Автотеги в Flickr / повар расист :: flickr :: расизм

плохие хозяева. смотреть надо за своим

Дрессировать надо.

Так не живи в Гарлеме, идиот

Запрещенные барабанщики! прямо детство вспомнил.

Человекообразных обезьян рассматривали то как семейство, то как надсемейство, а вот гоминиды всегда были семейством, так что надсемейство человекообразные обезьяны не синоним гоминид.

Всецело моя вина. Блинский, написал неверный тезис, который я попытался опровергнуть, но несколько некорректно употребил таксономические категории, сравнив надсемейство и семейство входящее в него:надсемейство человекообразных обезьян или гоминоидов включает в себя два семейства: гиббоновы и гоминиды. Последних я приравнял к надсемейству.
Ваше вполне резонное замечание про некорректность подобного сравнения, публикой было воспринято как опровержение моего тезиса (что в принципе верно, потому как хочешь сумничать - умничай корректно), и подтверждение тезиса г-на Блинского.
Ещё раз прошу прощения у Вас и публики Реахтура. Признаю-с, болван-с.

Чтобы объяснить ИИ, что кто такие ашкеназы, нужно сначала самому определить, что это такое, а это автоматически ответит на вопрос, действительно ли у ашкеназов высокий iq или мы измерили iq группы, которую следовало бы обозначить более конкретно и иначе. Научная классификация не идеальна, а уж бытовая классификация, стихийная, которую создали люди с древних времен, вообще не может описывать окружающий мир, для ИИ исходно ничего не значит то, на чем основана человеческая бытовая классификация, в рамках которой он придумывает такие названия как "евреи", "русские", "французы", "итальянцы", "футболисты", "повара". При том, последние два слова, хотя бы что-то значат, отношение к роду деятельности. ИИ скорей будет измерять iq футболистов, чем iq негров. Футболист от повара может отличаться довольно значительно, а может не очень отличаться, еще они могут причислять себя к одной или к разным национальностям. Человеку особенно трудно быть с расами, когда на тебя щурится монголоид, то ты уже не можешь сосредоточится на чем-то другом, трудно в это время думать о том, что у тебя есть "зубы мудрости", ты можешь шевелить ушами, а еще остались десятки, а может быть сотни когнитивных искажений рудиментов, которые мешают думать, их не видно, они наверно не легли в основу различных антропологические классификаций, но несомненно повлияли на тех, кто их составлял. :) Почему-то не выделена до сих пор новая высокоразвитая раса людей, которые родились без зубов мудрости - это ж эволюция. Люди без мизинцев на ногах и без аппендиксов - это ли не новая раса, а может быть лучше это назвать новым видом? Надо измерять iq людей, которые родились без зубов мудрости, а не iq ашкеназов. Разве нет?

Слово "евгеника" является не подходящим к данной теме обсуждения. Есть селекция. Если ИИ поработит зачем-то человечество, то ИИ может применять селекцию, но это не эффективно в отношении людей, черепах, китов, потому что слишком медленно. Есть наука генетика, генная инженерия, нужны ГМ-люди. Люди сами должны себя генетически модифицировать по мере того, как будут это уметь делать, либо придумать способ существовать не биологически, иначе развитие людей будет ограничено и шанс на вымирание не будет снижен.


ИИ бывает трех (например, трех) типов, первый - это ИИ, который вместо человека чистит говно. Такой ИИ уже есть, он используется везде, где только можно, в играх, в военной технике, где-то хуже, где-то лучше. Это ерунда. Второй ИИ - это умный ИИ, который мог бы заниматься научной деятельностью, строить теорию. Он отличается от первого только условно, потому что лишь субъективно строительство теории является деятельностью отличной от чистки говна. Третий тип - это имитация человеческого интеллекта - таких интеллектов на планете семь миллиардов, они могут и говно чистить, и научную теорию строить, и тест Тюринга пройти.

Главная суть во всем наборе слов, который я написал, в том, что следует пересматривать бытовую классификацию.