Когда одинаковые проблемы требуют одинаковых решений / Ан-225 :: Мрия :: космический аппарат "Буран" :: буран :: боинг :: шаттл :: NASA :: самолет :: техника

Tamul

Когда одинаковые проблемы требуют одинаковых решений

Подробнее

© United States
техника,самолет,NASA,шаттл,боинг,буран,Мрия,Ан-225,космический аппарат "Буран"

Еще на тему

Ан-225(46)

Развернуть

Комментарии 5418.05.201516:25ссылка9.6

Вид сверху тоже красив.

Шалнарк 18.05.201516:36 ответить ссылка 2.1

С Боинга шаттл фиг запустишь(

LcpKastor 18.05.201516:39 ответить ссылка -3.4

это просто перевозка

gornyy 18.05.201516:47 ответить ссылка ↑ 0.5

ага. причем, у бурана, возможно, единственная ))) на авиасалон и обратно

vit-a 18.05.201516:53 ответить ссылка ↑ 0.2

ну, не будем глумиться
всё же буран нормальная попытка, просто обросла всякой имперской требухой, слухами, полит-напыщенностью.
просто изделие над которыми работали ученые, без привязки к стране, просто ученые. А ученые двигают мир, а не всякие политики, имперцы и диванные гордящиеся.

gornyy 18.05.201516:59 ответить ссылка ↑ 8.1

а кто ученым деньги выделяет на их движения?

Зырк 18.05.201517:21 ответить ссылка ↑ -7.0

шатлы вон летали: 14 астронавтов погибло, корабли взрывались, шатлы отменили, летают на наших протонах.
буран не полетел: никто не погиб, ничего не взрывалось, летают на наших протонах.
результат для нас более чем превосходный!

Emin Muslimov 18.05.201517:30 ответить ссылка ↑ -4.4

при чем тут шатлы? я том, что без политиков с их напыщенностью ученые смогли разве что о смысле жизни своим чистым разумом сиять. а уж куда они этот мир пододвинули...

Зырк 18.05.201517:49 ответить ссылка ↑ -5.7

Как ты дрочишь на кабинетных хлыщей-то. Фотографиями депутатов не обмазываешься?
Советую почитать биографии ученых, прежде чем пороть бред.
Оооочень долгое время все это работало только на энтузиазме.
Я уж не говорю, что и сейчас существуют независимые открытия.

JustSinister 18.05.201517:58 ответить ссылка ↑ 2.6

эк взбурлило как. речь шла о буране, без межгосударственных (с Очень активным участием политиков) соревнований на тему у кого ракета толще гражданская космонавтика не появилась бы. о биографиях, Цандер например со товарищи на коленке и на энтузиазме все делал и до тех пор пока им государственные товарищи не заинтересовались. и очень сомневаюсь, что независимое открытие может дойти до производственной стадии и остаться таким же независимым

Зырк 18.05.201518:51 ответить ссылка ↑ -2.1

Именно о буране, конечно, а бросался общими фразами.

JustSinister 18.05.201520:16 ответить ссылка ↑ 0.1

ты бы хоть определился, общими фразами я бросался или бред порол

Зырк 18.05.201520:25 ответить ссылка ↑ -0.1

Скажи что ты притворяешься, или используешь такой метод противодействия, как непонимание. А то мне грустно.

Ты написал общую фразу, о том что "без политиков с их напыщенностью ученые смогли разве что о смысле жизни своим чистым разумом сиять", в ней нет конкретики, значит она характеризуется как общая. И содержание ее весьма бредовое, если, конечно, не применять ее к ситуации о финансировании советских оборонпроектов.

JustSinister 18.05.201520:28 ответить ссылка ↑ 0.1

дискуссия плавно въехала в тупик. посмотри повыше комент gornyy, увидишь откуда политики напыщились.
не грусти.

Зырк 18.05.201522:48 ответить ссылка ↑ -0.1

Вообще "Энергия-Буран" полетел и это единственный многоразовый шатл который совершил посадку на аэродром в полностью в автоматическом режиме. Когда политиканы поняли, что Американцы нас наипали с программой СОИ, то решили прекратить полеты "Бурана" (кстати если мне не изменяет память, то Буранов было построено два, один испытывался в атмосфере, а второй в космос летал). Буран свернули из-за дороговизны запусков (вроде ракетоноситель Энергия стоял много) Его после обвала крыши ангара-хранилища продали в Сидней на олимпиаду, а в Москве муляж стоит.

Stan-81b 18.05.201517:59 ответить ссылка ↑ 0.5

Мне как ракетчик-куну горько ЭТО слышать...
ШАТТЛ и Буран принципиально-разные хотя и похожие КА
ШАТТЛ взлетает на своих движках, а буран закидывает на орбиту ЭНЕРГИЯ...

SteamPC 18.05.201520:28 ответить ссылка ↑ 0.8

Официально программа Энергия-Буран не закрыта, подписывать никто не хотел, брать ответственность в те времена желанья не было, а кораблик был зачетный, там такое решения были, что янки по сей день не додумались еще. Может когда наступят бодрые времена, вот и вспомнят о нем. Теперь-же планируют на керосине гонять, а гиптил останется в стратегических. На керосине дешевле и безопаснее.

Stan-81b 18.05.201521:36 ответить ссылка ↑ -0.1

ЧЕ?!?!??!?!?!?
Накаких нахуй на своих движках? Этот утюг на своих движках нахрен от земли не оторвется.

CrazyRoot 19.05.201513:12 ответить ссылка ↑ -0.4

Ты упрт? Он начинает взлет на двух отделяемых твердотопливных ускорителях и где то до 40-50 тащится на них. Ну а потом уже переходит на свои движки и бак, ему иначе тяги не хватит, ты чо, до 85 % тяги обеспечивается ускорителями. Так что хоть ты и прав, насчет того, что шаттл и буран имеют при мнешнем сходстве множество функциональных отличий, даже принциальных, но говорить что шаттл взлетает на своих движках неверно. У него комплексный выход на орбиту, это да, в отличие от бурановского выхода на носителе, но блиа

JustSinister 19.05.201513:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Ускорители с баком без шаттла конешно могут взлететь... Хе Хе... но куда они полетят, им одним извесно :о))
а вот РН ЭНЕРГИИ глубоко похуй, что закинуть на орбиту: КК Буран, Ж/Д вагон или сразу ТРИ морских контейнера ...

SteamPC 19.05.201514:40 ответить ссылка ↑ 0.7

Вот мы плавно и пришли к вопросу "А зачем Энергии нужен Буран?"

Tamul 19.05.201515:23 ответить ссылка ↑ 0.0

В бытность мою студентом (это было очень давно...) Препод рассказывал нам такой анекдот:
Летом 1969 вызывают в ЦК Глушко...
- так мол и так, объясните товарисчам почему мы "здесь", а американские буржуи уже "там" ...
Академик за словом в карман не лез и ответил так:
- Если бы у нас было всё то, что у американцев, то мы бы отправили на луну не 3 человек, а ВСЁ ПОЛИТБЮРО ВМЕСТЕ С МАВЗОЛЕЕМ!...
а теперь собственно ответ на Ваш пост КОЛЛЕГА:
у Глушко была мечта переплюнуть Фон Брауна с его Сатурном... и он ПЕРЕПЛЮНУЛ! а буран был всего лишь повод "груз - артифакт" на который давали деньги, а на "просто суперракету" нет....

SteamPC 19.05.201515:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Я ж не про то, мсье.

JustSinister 19.05.201518:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Если бы люди летали на протонах, погибло бы очень много народу.

aztec_warrior 18.05.201518:02 ответить ссылка ↑ 0.9

Ибо топливо нееба какое токсичное используется.

Dergany 18.05.201521:51 ответить ссылка ↑ 0.1

Не в топливе дело. За последние шесть лет было шесть аварий Протонов и два частично удачных, т.е. спутники выведены не туда.

aztec_warrior 19.05.201515:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Там естественно ставили бы САС, чтобы люди не умирали, как на Союзах.

Dergany 06.09.201519:18 ответить ссылка ↑ 0.0

По состоянию на 2010 год:
СССР и Россия отправили в космос 272 человека. Погибли 4 из них. Смертность - 1,47%
США — 879 астронавтов. Погибли 14 человек. Смертность - 1,59%

так что общая надежность пилотируемых систем примерно на одном уровне

anon 18.05.201518:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Невзлетит!

paulus zig 18.05.201516:53 ответить ссылка -0.6

Даже у Боинга есть девушка(

Malcador 18.05.201516:54 ответить ссылка 1.0

это трап, не переживай

OldNHK 18.05.201516:57 ответить ссылка ↑ -0.4

А я подумал, что это не перевозка, а что-то вроде системы "Спираль".

Капитан Пикард 18.05.201517:03 ответить ссылка -0.1

Кстати спираль была в космосе, на ней облицовочную плитку испытывали для Бурана.

Stan-81b 18.05.201518:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Всё равно решения разные ;) Посмотрите, как по-разному решена проблема попадания хвостового стабилизатора самолёта-носителя в область аэродинамической тени "Бурана"/"Шаттла".

angry_pill 18.05.201517:27 ответить ссылка 5.7

В первый раз эпичней было.

MrShift 18.05.201518:44 ответить ссылка ↑ -0.4

Как временное решение сойдет как у Боинга но с учетом того что Ан-225 строился для регулярных перевозок легче и безопасней было разделить киль

StaticX 18.05.201521:05 ответить ссылка ↑ 0.3

кстати АН 225 один из немногих самолетов с 6ю турбореактивными двигателями , для обычных транспортных самолетов такая схема не подходит по соображениям безопасности , но так как кол-во перелетов на порядок меньше решили что она будет оптимальной

Franky 18.05.201523:34 ответить ссылка ↑ 0.0

причина не в этом. а в том что крыло мрии это крыло ан124 + вставка с другим центропланом. так вышло дешевле и унификация с другим самолетом по огромному числу узлов. к тому же сами движки не ахти. сейчас можно с 4 мощных современных движков получить тяги больше чем с 6 на мрии.

Drzerg Metrion 19.05.201500:05 ответить ссылка ↑ 0.3

Славен 18.05.201519:49 ответить ссылка 1.2

Антонов! Украина! Форева!

zulkerein 18.05.201520:05 ответить ссылка -2.6

Anvaricus 18.05.201520:40 ответить ссылка 0.7

Пф!

Ginsot 18.05.201523:41 ответить ссылка ↑ 0.6

Там еще штук 5 японских байков должно быть рассовано по щелям.

saks 19.05.201512:41 ответить ссылка ↑ 0.3

7 самокатов и 19 пар роликовых коньков забыл.

PASS 26.05.201517:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Можете запускать. Если что, я рядом...

Dreamer087 18.05.201521:54 ответить ссылка -2.2

Мухомор 19.05.201513:40 ответить ссылка -0.3

Я всегда знал, что они такие...

1adena 20.05.201516:28 ответить ссылка 0.0

так вот почему шатл с одной стороны черный, а с другой белый. Чтоб но боинг правильно цепляли и не перепутали низ и верх )

Jade11 28.11.201508:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

Фендомы

Игра престолов

Anime

The Legend of Zelda

Тренды

Fallout

приколы для полных дегенератов

Дрочибельные мемы

Похожие посты

подробнее»

	МрияРейтинг: 915.1
	F-16Рейтинг: 558.6
	Ил-76Рейтинг: 401.4
	F-35Рейтинг: 336.3
	Ту-95Рейтинг: 295.1
	Су-25Рейтинг: 291.0
	F-18Рейтинг: 261.5
	МиГ-29Рейтинг: 260.4
	Су-34Рейтинг: 254.3
	B-52Рейтинг: 254.1

	Spyro the Dragon
	Proxy Paige
	Donaught
	Akieda
	Nanachi

Когда одинаковые проблемы требуют одинаковых решений / Ан-225 :: Мрия :: космический аппарат "Буран" :: буран :: боинг :: шаттл :: NASA :: самолет :: техника