правила учить надо перед тем как коментить и за руль садиться.
Велосипедист на дороге общего пользования является полноценным учасником дорожного движения, и если у лошпеда на белом говне помеха справа велосипедист, то это все равно помеха справа и его надо пропустить.
Заебали, по тротуару едешь, бабки на тебя визжат, очередная мамка с яжкой не может взять своего сына за руку, что тот бегает по всей дороге не давай проехать, и всем насрать, если велосипедист собьет кого-то на тротуаре - он виноват.
Зато на дороге другая ситуация, всем насрать, что по правилам не мотоцикл, ни велосипед не отличаются. И если тебя собью (а собьет тебя скорей всего даун на заниженной 9-ке или еще на каком гавнище, которое стоит меньше чем твой велосипед) - то опять ты виноват.
Итог: собирайтесь в кучи по 10 человек, ярко одевайтесь, катайтесь на велосипедах по дорогам, и такой толпой напоминайте автомобилистам о пдд.
Память вам не изменяет. И кроме всего прочего - велосипедист выехал на встречку... Даже не поднимая при этом глаз...
Из-за таких самоуверенных ебланов страдает репутация нормальных велосипедистов, к сожалению.
Отвечу не стесняясь, он оказался ПРЯМО перед бампером автомобилиста с видеорегистратором, когда начал объезжать 14-ю. Если бы водила с регистратором не притормозил перед 14-ой - снёс бы велосипеда ко всем немыслимым хуям.
если нет велосипедной дорожки или полосы на дороге, то можно или занимать правый ряд (или обочину), или ехать по тротуару, не создавая препятствия пешеходам. переход нужно по идее пешком переходить, но всем пофиг.
Он не должен останавливаться, если никто не переходит. Он начал проезжать переход раньше, чем подъехал хруст.
Блин, ребята, выучите правила, пешеходы - участники дорожного движения - дожны соблюдать правила. Достали такие долбоебы, которые думают, что их все везде пропускать должны и под колеса бросаются. Стараюсь по возможности пропускать, даже там, где не должен, но если когда-нибудь не успею, я буду не прав, а пешеход мертв. Зато прав. Вас это не пугает? Мозгов совсем нет?
Велосипедист в момент столкновения ехал по главной дороге, хоть и по встречке, и я вообще хз куда водила начал ехать, если по главной кроме хруста было куча участников дорожного движения. Что тут спорить - оба пидарасы. Думал, что в конце гифки они еще и поебутся для довершения картины
Велосипедаст ехал по тротуару и переезжал дорогу по зебре да еще и перед машиной. Он тупое мудило однозначно. Водитель встал на зебре потому, что в суровых российских реалиях, если остановиться до зебры, тебя на поворот не пропустят никогда. В общем, хороши оба, но велосипедист, имхо, дурее.
Водила автомобиля разговаривал по телефону и не смотрел куда едет - распространенная ошибка начинающих водителей. Но видео начинается с того момента, когда он уже заканчивает проезжать пешеходный переход. А дальше - он имеет право (согласно правил) рассчитывать, что в противоположную движению сторону никто не едет.
Я так понимаю, что в таких темах те, кто знает правила всегда проигрывают тем, кто не знает из-за того, что их меньше. Даже не вс водители знают :)
"Правильно", это значит по правилам, да? Но по правилам нельзя ехать на велосипеде по пешеходному переходу. А еще по правилам перед тем, какпереходить пешеходный переход, пешеход должен убедиться, что это безопасно. Автомобиль находился на переходе - завершал маневр - когда велосипедист был еще далеко от перехода.
Но если менты подъедут, то виноват скорее всего окажется водитель автомобиля, если велосипедист правильно все будет говорить.
Есть исключения, которые позволяют стоять где угодно: поломка транспортного средства, препятствующая движению и с целью предотвратить аварийную ситуацию.
Например в данном случае, если водитель выехал на пешеходный переход, чтобы его проехать, но неожиданно появилось транспортное средство, которое он обязан пропустить, то он обязан остановиться, чтобы предоставить преимущество движения.
Водила правильно проехал пешеходный переход - он в другом накосячил.
Водила прав, велосипедист должен проезжать по дороге, а не по пешеходному переходу, а если он решил по пешеходному проезжать, то он сам должен идти пешком и везти рядом с собой велосипед, уот так уот.
Велосипедист был вынужден по дороге обьезжать машину, которая блокировала пешеходный переход, на гифке видно что ведро стоит на зебре, и движение начинает одновременно с подьездом к переходу велосипедера.
Меня всегда удивляет о чем хачи так много разговаривают по телефону? И уровень развития вроде бы претит им столь длительные беседы, ан нет же, хач за рулем или около машины, без телефона - это дохлый хач.
Мало кто знает, но!!!!
В этой ситуации велосипедист НЕ прав.
Водитель ТС обязан уступать дорогу (пешеходный переход) именно пешеходам. А велосипедист едет на точно таком же ТС и по сути должен заплатить штраф за езду по тротуару.
а в посте велосипедист Дэбилоид, машину всегда сзади объезжать надо)
Велосипедист на дороге общего пользования является полноценным учасником дорожного движения, и если у лошпеда на белом говне помеха справа велосипедист, то это все равно помеха справа и его надо пропустить.
Зато на дороге другая ситуация, всем насрать, что по правилам не мотоцикл, ни велосипед не отличаются. И если тебя собью (а собьет тебя скорей всего даун на заниженной 9-ке или еще на каком гавнище, которое стоит меньше чем твой велосипед) - то опять ты виноват.
Итог: собирайтесь в кучи по 10 человек, ярко одевайтесь, катайтесь на велосипедах по дорогам, и такой толпой напоминайте автомобилистам о пдд.
Из-за таких самоуверенных ебланов страдает репутация нормальных велосипедистов, к сожалению.
- я транспортное средство!
это гениально.
Блин, ребята, выучите правила, пешеходы - участники дорожного движения - дожны соблюдать правила. Достали такие долбоебы, которые думают, что их все везде пропускать должны и под колеса бросаются. Стараюсь по возможности пропускать, даже там, где не должен, но если когда-нибудь не успею, я буду не прав, а пешеход мертв. Зато прав. Вас это не пугает? Мозгов совсем нет?
Я так понимаю, что в таких темах те, кто знает правила всегда проигрывают тем, кто не знает из-за того, что их меньше. Даже не вс водители знают :)
[...]
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Но если менты подъедут, то виноват скорее всего окажется водитель автомобиля, если велосипедист правильно все будет говорить.
Например в данном случае, если водитель выехал на пешеходный переход, чтобы его проехать, но неожиданно появилось транспортное средство, которое он обязан пропустить, то он обязан остановиться, чтобы предоставить преимущество движения.
Водила правильно проехал пешеходный переход - он в другом накосячил.
В этой ситуации велосипедист НЕ прав.
Водитель ТС обязан уступать дорогу (пешеходный переход) именно пешеходам. А велосипедист едет на точно таком же ТС и по сути должен заплатить штраф за езду по тротуару.