Да, наверное, странно, что атеисты иногда говорят "боже" и "мой бог".
Но разве это более странно, чем религиозные люди, говорящие "давайте будем разумны"?
Еще на тему
Полиамория и дакимакуры
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 605,552.4 |
 | Женские мускулыРейтинг: 187,437.1 |
 | Пышная красотаРейтинг: 130,814.7 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 112,395.3 |
 | ФуррятинаРейтинг: 65,845.3 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 53,456.4 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,921.7 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,157.5 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,606.8 |
 | TwokindsРейтинг: 26,706.4 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1534
"боже мой", "господи", я атеист, сам не хочу так говорить, но само получается
Или я ошибаюсь?
Периодически приправляя чем-нибудь, вроде: "Пресвятая дева мария"
"Боже мой" и подобное я произношу иронично, обращаясь не к типа всемогущему и всезнающему божеству, а к культурному и историческому контексту религии. Это как раз верующим запрещено поминать бога всуе, а я могу себя не ограничивать. Особенно хорошо это демонстрирует очень распространенное выражение "хосспади", бросаемое весьма пренебрежительно.
Согласен ли ты, что существует вечный всемогущий всезнающий всеблагой бог, создавший этот мир из небытия около 7,5 тыс.лет назад, создавший травы раньше Солнца, создавший животных по роду их, создавший человека из праха и жену человеку из ребра, прогнавший затем свои творения из рая, озаботившийся жизнью евреев, заключивший договор с Ноем, полюбивший еврейку, родивший самого себя от себя же, etc., etc.
Соус -- Ветхий и Новый заветы. Большая часть моего перечисления из Ветхого. Найти можете на рутреккере, рекомендую перевод РБО.
Есть обьяснения этим ошибкам и даже в Новом завете, потому что Библия переводилась ммного раз и могли появляться не точности, или не так переведено.
Я реалист а не еретик... я не вру себе.
Напомни, что за 100500 народа? То что их истребили ты имеешт ввиду?
эти народы поступали ужасно, почитай про их деяния в инете. В то время действовал закон "зуб за зуб" и Бог наказывал грешников смертью, НО заметь, что он им давал срок покаяться (ной строил ковчег 120 лет, в садоме и гаморе не нашолся и один праведник и т.п..). Бог бы их простил, этих народов, но они не хотели обращаться к Богу, вот и получили по заслугам. После прихода Иисуса это изменилось.
2.Сины Божьи были люди которые служили Богу, но упали в чары греха... мир стал грешен и Бог решил избавиться от греха. Почитай Библию.
2) Читайте книгу Еноха. "Сыны божьи" -- ангелы, сходившиеся с женщинами и рождавшие исполинов.
Ну почему верующие не читают собственных священных книг?!
2.енох не вошло в канон и не считается достовереной книгой.
2) книга Еноха апокриф, да, но вы неправы, называя ее недостоверной. Однако:
а) ее упоминает апостол Иуда в своем послании;
б) ее упоминают учителя и апологеты христианства, еще во времена древности;
в) у эфиопов текст каноничен;
Касательно исторических сведений -- пруфы в студию.
2) "статуи", возникшие благодаря эрозии. У них нет создателей, хотя они напоминают рукотворные объекты (раньше так и думали).
Вообще, ваш аргумент к первопричине (одно из доказательств бытия божьего, принадлежит, ЕМНИП, Фоме Аквинскому) не состоятелен, так как не объясняет наличие объекта огромной сложности -- вечного всемогущего бога. Логики и простоты здесь нет.
Второй ваш аргумент -- о том, что атеизм проистекает из нежелания видеть "истинную суть вещей". Как раз наоборот. Вы, верующие, не желаете видеть, что в нашей огромной Вселенной вещество занимает всего 4%, а органическая материя -- и того меньше. Лишь малая часть этой материи обладает разумом и, чтобы избавиться от этого пугающего величия мира, выдумывает себе богов, душу, жизнь после смерти и т.п. Вы не желаете видеть мир таким, какой он есть и пытаетесь уйти в мир снов. Пора проснуться :)
1.Природа - создана богам, он впустил её механизм на земле и она крутит планеты, меняет погоду и т.п. Так оно и работает. Это как компьютарная программа: вроде очень умная! Но это всего лишь коды, которые написал и запустил человек.
Снежинки это вода, а вода очень чувтвительна и когда падает из неба она чистая и замороженоя - вот и получает свою форму. Посмотри "живая вода" в ютубе, очень занимательно и интересно.
2.Я не знаю о каких статуях речь... но возможна что это создано эрозией. Природа создаёт многие "чудеса", как кристальные пещеры и т.п., но опять же - природа как программа, которая сама строит уже после того как запущена.
Бог сделал закон, что "у всего происходящего есть причина", чтобы люди поняли что вселеную создал Он. Вот вся логика. Вы коннечно можете мне умные вещи представить... (вещество занимает всего 4%, а органическая материя -- и того меньше. Лишь малая часть этой материи обладает разумом и... ) , но это не меняет того что всё часть природы, а Бог - не материя, он дух и создал материальный мир.
О чем с тобой еще можно говорить?
Может ты и в гороскопы веришь?
Кстати, верить в хуйню - грех
Посмотри на солнце и другие звезды. Еще сто лет назад не знали как они зарождаются и какой то недалекий человек как ты мог сказать что вот это творение бога. Но вот облом. Теперь нам известны процессы зарождения звезд. И бога там нет.
Так что если ты не можешь понять суть происхождения ненужно тыкать в других людей своей неграмотностью и страхом.
Во вторых, разве то, что они зараждаются (если это так) что то меняет? У вселеные есть возраст, значит она не вечна там была - получается что это пространство что-то создало... А вселеная очень мудрая, значит это не просто так - ничего в нашем мире не просто так, Бог сделал закон что "у всего происходящего есть причина" чтобы люди поняли что вселеную создал Он.
Щас ты скажешь... "пространство и вселеную создал большой взрыв", но откудо ты это знаешь? Что создало этот взрыв, эту точку материи? А может Бог её создал, а?
Ваше заблуждение в том, что вы путаете цель и причину. Происходящее в "большом мире" не имеет цели, но имеет причину. Что до первопричины, то, простите, нет никаких оснований полагать, что эта первопричина -- личностный бог. То, что возможно существует некоторая первопричина, не означает, что она обладает сознанием, волей, всемогуществом; что она озабочена судьбами одной из углеродных форм жизни на третьей планете, обращающейся вокруг желтого карлика на периферии небольшой галактики, расположенной в сверхскоплении Девы.
Почему "Он"? Разве высшее существо должно обладать полом -- заметьте, мужским? Почему оно должно думать и чего-то хотеть? Почему вы приписываете такому во всех смыслах космическому существу (если это все-таки существо) человеческие черты -- намеренья, желанья и т.п. Почему вы говорите "Бог создал", а не "мир появился из первозданного Хаоса"?
*"Происходящее в "большом мире" не имеет цели, но имеет причину." - цель происходящего: поддерживать жизнь на нашей планете... по логике сотворения. Все остальные звёзды и планеты были сотварены ради "славы Божьей", показать его могущество... всё что могу об этом сказать.
*"То, что возможно существует некоторая первопричина, не означает, что она обладает сознанием, волей, всемогуществом" - Почему же? когда мы смотрим на мир то видем гармонию и как всё прекрасно работает для жизни на планете. Столько нужных элементов есть на нашей планете для того чтоб была жизнь, что можно понять что это не просто так сделано. Я приводил пример картины - её нарисовал кто-то потому что просто так она бы не могла быть нарисовано, кто то думал над нею и рисовал с умом. Так же и вселеную, Бог её создал с мудростью. Ты веришь что природа создаёт звёзды и т.п., это возможно и правильно, но я клоню к тому, что и природу (эту "программу") кто то создал. Дам такой пример: майнкрафт знаешь? В нём каждый раз пишится мир по новому - почти безконечны, и он сам по себе "живёт"... так же и Бог создал подобный мир, материальный, в нашем пространстве.
*"Почему "Он"?" - Я так привык, и мы называем его "Богом"- мужского пола, но ясное дело у него нет пола. Мы не можем понять его сушность... это не в наших силах его обьяснить. Мы называем его "Духом", существо из другого мира.
*"Почему вы говорите "Бог создал", а не "мир появился из первозданного Хаоса"?" - Я уже обьяснил, что логичней, что у "программы" под названием мир есть её создатель, как у всего прочего. Вобще то, мир был раньше в Хаосе, не спорю, это даже написано в начали старого завета... но и первозданный хаос был создан, сама наука доказала что мир не был вечен - у него начало есть.
Еще:
Наука не может обьяснить сушность того что сверх естесвеного в "материальных глазах", вот почему многие так относятся к существованию Бога - не веря в это. Наука от этого мира, и не может зайти на другие мира - как духовный мир. Но это не означает, что не существует такой мир!
П.С. я не хочу вас обижать или т.п., просто хочу обьяснить свою логику, с чистыми намериньями =)
2) "Все остальные звёзды и планеты были сотварены ради "славы Божьей", показать его могущество" -- просто смешно. Вы в кого вообще верите? Вы своего бога хоть уважаете? Так почему вы изображаете совершенное существо похожим на хвастливого подростка, поступающего по принципу "гляди как я могу".
3) Вы так и не показали, почему первопричина должна быть личностью. То, что получается что-то красивое, вернее, кажущееся таковым, т.к. понятие красоты заслуживает отдельного рассмотрения, -- лишь иллюзия, игра случая в невероятно огромном мире. Вы же, следуя за своими врожденными инстинктами, ищете осмысленность и порядок в мире, где этого нет.
4) Нет никаких доказательств того, что бог, даже если и существует, является духом. вообще плохо представляю себе, что такое "дух". поддерживающаяся система ЭМ-полей? И что это за "другой мир"? То есть вы утверждаете, что бог сидел в параллельном мире, и создал наш? А кто тогда создал тот самый мир? Другой бог?
5) нет никаких оснований считать, что "другой мир", боги или еще что-то подобное существуют. Курите чайник Рассела.
Мир вам.
1.Мир был создан для человека, потому что Бог его благословил, а не потому что "эти люди" гордые и хотят всё себе. прими как есть.
2.Может я здесь ошибаюсь... я не знаю, может он создал это всё для человека и животных. Я уважаю Бога.
3.Потому что только разумная личность может создать что-то столь разумное как вселеное.
4.Мы называем Его Духом, и мы и наука не можем обьяснить что это такое. "другой мир" - мир духовный. Про него мы тоже не знаем - мы считаем там обитают духи. Его тоже создал Бог и там все его ангелы и демоны и т.п... Это нам не понятно и никак не сможем понять, так зачем годать?
Наверное Бог создал этот мир духов для своих ангелов вначале.
5."нет никаких оснований считать, что "другой мир", боги или еще что-то подобное существуют." -- Так если Бог создал мир и существует, с чего бы и не пологать...
По Библии Дух Святой исходит от Бога достойному верующему. Почитай Библию и посмотри на неё обьективно, поймёшь суть христианство.
2) я читал.
3) Библия -- не то, "что осталось от первых учеников и последователей Иисуса, они писали его слова и его учение". Библия -- это ВЗ + НЗ, т.е. Тора + 4 канонических Евангелия. Напомню, что в ВЗ про Иисуса ни слова, а Евангелия писались спустя 2 столетия после его смерти.
4) Христианин -- тот, кто исповедует Символ веры и соблюдает догматы. Вы отвергаете важнейшие положения христианства. Иными словами, вы не христианин, а еретик. Сжечь еретика :)
5) От какого бога исходит Святой Дух? Как его зовут?
3. В книге "Библия" есть не тоько эти книги. ВЗ коннечно нет про Иисуса, было время закона, но пророки Израиля потом пророчесвовали про Миссию\Христа, который должен прийти. Евангилия писалсь не 2 сталетия после его смерти, где это вы слышали(соус)? Матфей, Иоан, Марк вроде были его приследователи, а лука историк и врач не так долго после него написал...
4.Что за догматы? Вы о чём??? В Библии говится что достаточно верить и следовать за Иисусом и он простит грехи. Это наверное вы из православной веры вытащили...
5. Тот самый Бог, который вывел Израиль из Египта. "Егова" наврное... но на иврите у этого есть версии что это не имя а переводится:"был есть и будет".Думаю у бога нет имени, зачем ему имя?
Мир гормоничен, в нём много порядка, и в нём есть (доказенно посмотри "живая вода" в ютубе) понятие добра и зла...
Смотря на всё это появляется вопрос "как это всё появилось?"
Логично будет ответить что есть создатель, мудрый создатель, а это не просто так всё появилось.
Мир тебе, друг мой.
"Доказали что у нее есть возрост и начало... значит она была создана." Между словами "возникла" и "создана" большая разница. Такие дела.
"Если картина была нарисована кем-то, так и вселеная создана кем-то, которого мы называем Создатель, Бог." - если говно высрано кем-то, значит и вселенная высрана кем-то. Уровень аргументации прям 1 в 1. И опять же всё еще логичней и проще. Зачем что-то рисовать и тратить время и силы, если можно высрать? Пути неисповедимы и в том и в другом случае. Просто путь с высиранием еще проще.
И так к слову, У меня есть несколько знакомых, которые ярые атеисты, но дебилы каких мало. Интеллект, он как бы не зависит от веры в бога, он зависит от человека.