Огромная гравитационная линза позволила астрономам увидеть одно и то же событие в четырех разных местах
В отличии от обычных оптических, у гравитационных линз нет четко выраженного фокуса. Из-за этого объекты, располагающиеся позади гравитационной линзы, видны в виде концентрических колец или многократных увеличенных изображений этого объекта. В случае сверхновой Refsdal гравитационная линза скопления MACS J1149.6+2223 создала четыре отдельных изображения, эффект, известный под названием креста Эйнштейна. Из-за движения скопления галактики и сверхновой отдельные сфокусированные изображения сверхновой то исчезают, то появляются, и все это происходит за десятилетия в полностью предсказуемом порядке.Согласно информации, предоставленной астрономами, четыре независимых изображения сверхновой Refsdal являются первым случаем, когда людям представилась возможность увидеть и использовать это явление. В скором времени одно из изображений исчезнет и снова наблюдать все четыре изображения станет возможным только через два десятка лет.Следует отметить, что крест Эйнштейна, состоящий из изображений сверхновой Refsdal, был совершенно случайно обнаружен доктором Патриком Келли (Dr Patrick Kelly), астрономом из Калифорнийского университета в Беркли, который работал с архивом снимков, сделанных телескопом Hubble. Сделанное открытие привлекло внимание других астрономов, и позже оно было подтверждено при помощи астрономических инструментов обсерватории Keck.Значение данного открытия гораздо больше, нежели просто возможность наблюдать сверхновую с четырех различных позиций. Изучение собственно гравитационной линзы позволит не только лишний раз подтвердить достоверность общей теории относительности, но и позволит ученым произвести измерения изменения темпа расширения Вселенной, лучше вычислить распределение материи в космическом пространстве, понять природу гравитации, и, конечно, узнать немного нового о таинственной темной материи и темной энергии.
Подробнее
'Cosmic magnifying glass' used to find ancient supernova,Education,,Astronomers have glimpsed a far off and ancient star exploding, not once, but four times. The exploding star, or supernova, was directly behind a cluster of huge galaxies, whose mass is so great that they warp space-time. This forms a cosmic magnifying glass that creates multiple images of the supernova, an effect first predicted by Albert Einstein’s General Theory of Relativity 100 years ago. Dr Brad Tucker from The Australian National University (ANU) says it’s a dream discovery for the team. “It’s perfectly set up, you couldn’t have designed a better experiment,” said Dr Tucker, from ANU Research School of Astronomy and Astrophysics. “You can test some of the biggest questions about Einstein’s theory of relativity all at once - it kills three birds with one stone.” Astronomers have mounted searches for such a cosmic arrangement over the past 20 years. However, this discovery was made during a separate search for distant galaxies by Dr Patrick Kelly from University of California, Berkeley. “It really threw me for a loop when I spotted the four images surrounding the galaxy - it was a complete surprise,” he said. The lucky discovery allows not only testing of the Theory of Relativity, but gives information about the strength of gravity, and the amount of dark matter and dark energy in the universe. Because the gravitational effect of the intervening galaxy cluster magnifies the supernova that would normally be too distant to see, it provides a window into the deep past, Dr Tucker said. “It’s a relic of a simpler time, when the universe was still slowing down and dark energy was not doing crazy stuff,” he said. “We can use that to work out how dark matter and dark energy have messed up the universe.” The finding is published in Science.
Интересный космос,Всё самое интересное,интересное, познавательное,,разное
Еще на тему
при расчётах в рамках ОТО он был, но на практике оказался сильнее, что уже не укладывалось в теорию
то же самое и со спиральностью крупных галлактик, чтобы теория Эйнштейна их обьясняла, необходим сверхмассивный объект в центре, так и не обнаруженный (чёрных дыр на данный момент нет, есть кандидаты, эффекты, но производимые ими не обязательно принадлежат ЧД)
и редкость событий, позволяющих измерить сразу все необходимые величины.
Как я понимаю, более сильный эффект линзирования нельзя трактовать однозначно как отклонение от расчетов по ОТО, и трактуют его в основном как неверную оценку масс галактик (поскольку эффекты ОТО показали себя точными в малых масштабах, а альтернативных теорий объясняющих несостыковки я особо не видел). Т.е. считается что была неверной оценка масс галактик, а не эффекта линзирования. Объяснение с темной материей (как и с темной энергией) мне не нравится, но, повторюсь, непротиворечивых альтернативных теорий не читал.
Про массивный объект в центре галактик - пока не появится противоречащих данных - считается что там ЧД, причем по оценке массы и радиуса нет смысла предполагать сверхплотное скопление объектов с низкой светимостью, типа нейтронных звезд, т.к. они неизбежно сколлапсировали бы в ЧД. Конечно интерстеллар к ним никто не устраивал, но с развитием "инфракрасной" астрономии, для которой газопылевые скопления "прозрачны" центральная часть нашего милкивея была изучена достаточно хорошо, высчитана масса центрального объекта (по траекториям звезд, орбитящих объект), оценен его радиус. Так что отсутсвие ЧД в центре галактик надо подтверждать новыми данными, пока наличие их там считается доказанным.
Про теорию струн скажу, что я в ней разочарован. Исходя из принципа того самого мах-3, плодить 11 измерений, часть из которых "свернуто" лично мне не кажется хорошей идеей. Мне понравилась теория квантовой петлевой гравитации, но пока все эти теории не получили явного подтверждения. Вопрос про связь ОТО с квантовой физикой более чем открытый, даже кандидата на теорию всего толкового не видел. А каких идей придерживаешься сам, бро?
Хотя есть и другие модели, включающие в себя Хиггсов бозон, среди них я тоже не видел ничего, чтобы мне показалось непротиворечивым. Хотя конечно все на правах ИМХО, т.к. я совсем не физик-теоретик, к моему сожалению (хотя нас и обучали в моей школе ниндзя приему матан-ноу-джитсу, но я так и не освоил его на достаточном уровне).
Я не говорю, что их надо вычеркнуть из всех книг, этот чудесный бритвенный станок лишь сортирует список от простого к сложному, где самое простое - есть самое правильное объяснение. И если бы я оценивал сложность струнно-бранных теорий по шкале от 1 до 4 я оценил бы их в 10 (а потом скомкал бы листок с оценкой).
Ну и есть надежда, что придумают что-то новое (допилят старое).