эволюция стандартов женской красоты :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки эволюция стандартов женской красоты 
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,эволюция стандартов женской красоты
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,эволюция стандартов женской красоты
Еще на тему
Развернуть
по моему ту эволюция причёсок, а не стандартов женской красоты. Девушка ведь одна и та же
Wanamingo Wanamingo 03.12.201412:27 ответить ссылка 14.2
Макияж еще. А по параметрам - толстушки с 20 века никогда в моде не были уже.
по-моему здесь не эволюция, а изменение моды, эволюция предполагает развитие
че то она не постарела мне кажется *шутк*
вот эволюция стандартов красоты:
EtfxjuriaM...
Дык баланс же и все такое.
скорее закон сохранения массы)
спс за пикчу, давненько искал ее
А ведь-то, в каменном веке, они ценили таких женщин и сильно любили их.
Как раз, у меня есть с собой книжка "Это было в каменном веке", есть описание про нее.
Tolkne Tolkne 03.12.201413:49 ответить ссылка 0.3
над почитать. у меня тоже есть
Shtiel Shtiel 03.12.201414:04 ответить ссылка 0.1
Очень интересная книга, рекомендую =)
Tolkne Tolkne 03.12.201415:01 ответить ссылка 0.0
Такие статуи были изза отсутствия зеркал, а не изза любви к пышным формам
nebiros nebiros 03.12.201414:24 ответить ссылка -4.5
Эм... парни не любили полных девушек из-за отсутствия зеркал? WAT?
Бабы лепили их сами с себя, а единственным доступным ракурсом был "взгляд сверху-вниз, сквозь сиськи"
как познвательно, учитывая что в те 148 тысяч лет до нашей эры был матриархат, а эти статуэтки символизировали плодородие земли и в целом благополучие. И очень сомневаюсь что женщины этим занимались.
Хотя может ты даже прав, потому что с приходом патриархата(который за всю историю человечества длился всего 4 тысячи лет) в бронзовом веке фигурки(а раньше были исключительно женские) стали появляться по большей части мужские. А женские, те несколько которые были, стали абсолютно плоскими, но с очень широкими ногами.
Всегда интересовало откуда современные антропологи узнают, что древние люди подразумевали в творчестве, письменных источников нет, а аналогии с современностью доверять нельзя. Даже кресты повсеместно распространенные как узор или бижутерия, сейчас вообще мешают сатанинский и христьянский крестики на одной футболке или тату на теле, а не давно это был символ смерти, получается что если современные антропологи не имея письменных источников взялись объеснять почему в средневековье все носили кресты и повсюду их лепили , они бы сказали что когда то это был символ смерти и раздули бы на эту тему. Без источников нельзя в аналогии в символизме.
ПС Да был матриархат, поэтому именно женщины и занимались творчеством, и делали это по понятным причинам с себя а не с соперниц из племени, да и вообще явно творчество было "для себя" тк культура только зарождалась.
как раз зарождалась, собственного "Я" не было ни у кого. Творчество стало появляться по большой необходимости. Тебе бы с голоду не подохнуть, а то с себя рисовать будешь. Или рисовали быков на стенах тоже с себя? Допустим что рисованием животных на стенах они исполняли эдакий ритуал, подчиняя душу животного себе. Поймать и съесть его будет легче. А еще, не знаю даже как это сохранилось, сначала рисовалось всё это дело на песке, и все кидали в изображение скотинки копья(Дабы лучше ловилось). Всё происходящее вокруг, что бы объяснить надо было очеловечить. Так что допускается что женские фигурки плодородия были символом "матери". Как богини, как земли и просто женщины. Полные они и все на подбор без лица(не важная деталь по мнению авторов) потому что в те времена быть не худеньким - большая роскошь. Так что все важные шишки были не костлявыми как и проч масса, вот и полные женщины казались привлекательными потому что в первую очередь хорошо питаются - здоровы и способны воспроизводить потомство(а это было самым важным, и сейчас у кого-то в инстинктах это сохранилось).
Кресты христиане стали считать культовым предметом, потому что на нём распяли Христа. До этого такого символа не было. Просто пыточный крест с удобной формой. А все последующие кресты(сатанинские и проч.) пошли от христианского.
Поверь мне, про кресты я в курсе , а ты наверное не понял посыла - нельзя из нашего времени решать что и зачем делали древние люди, не имея источников. мы знаем про кресты и Христа, а вот если бы не знали, но знали что все носили кресты, то неверно объясняли их значение, исходя из известного значения символа.Это мы привыкли считать, что в прошлом всё было на ритуалах построено , но как мы можем заметить даже по современным религиям - все эти ритуалы и правила - дань необходимости выживания - палочками и копьями тыкали , готов поспорить изначально для "тренировки" охоты, чтоб затупки понимали что надо делать, язык то не развит еще толком, да и наскальные рисунки - банальная передача информации о животных детям, объяснить с их лексическим уровнем и и терминологией уверен было трудновато.Но у нас всюду "символизм","ритуалы" хах Очнитесь тогда было Мифологическое мировозрение : мифы - руководства к деятельсности, с примитивным объяснением происходяшего.Душа, дух - более поздние понятия. Впервые о подобном можно говорить только после появления хтонических существ в рисунках. А про Я - всё верно, ты думаешь они делали статуэтки идеалом красоты чтоб на них надрачивать ?Чувство прекрасного - это явление развитой культуры, а тут я полагаю женьщины этим занимались в свободное время - когда не надо/невозможно было собирательствовать и наверняка с себя , кроме доказательства в виде самих форм и ракурса , просто представь - кто то будет позировать в каменном веке ? Это был интуитивный процесс а он всегда личный.
Пример с крестом если честно не очень. Допустим я понял что ты имел в виду, только из жизни я не знаю таких примеров, что что-то все носят, а зачем не знают, но объяснить хотят. Скорее это бы просто стало предметом декора и никто бы не задумывался. Задумываются только когда есть какие-то источники .
Что значит нельзя решать? Я не слышал четких убеждений на счет древности. Да, не факт что они делали не из примитивных побуждений. Животные вот не придумывают божеств, а просто в грозу прячутся в норах. А люди не так уж далеко и ушли от животных. Мифы? А чем мифы тебе не символизм и ритуалы?. Как это они могут существовать когда даже ритуалов нет.. Вот греки другое дело, у них там хаосы/космосы, так когда это было. Допустим развитие каменновечных людей было крайне примитивно(ниже чем приписывать всему души-личности что бы объяснять воду с неба и гром), но тогда и "учить" кого-то путём рисования было бы лишней тратой времени(и показателем нехилого ума). Детей гораздо проще брать на охоту, а животных они и так видели, уюитых или живых(Их тогда не мало было) Я про "надрачивать" "идеал" ничего не говорил. И про чувство прекрасного, при чем тут развитость культуры? Оно в человеке всегда было, просто развивалось со временем. Мнение что фигурки женщины ознчали что-то символичное, берется от того, что этих фигурок было очень уж много, одинаковых и в разное время. Сделанные естесственно разными людьми. Наверное это всё таки выглядит странно, как твои кресты. Раз так много женских фигурок, где ясно видно что изображается основные три качества(грудь, живот и маленькая голова без лица), то не удивительно что создается ощущение какой-то традиции. При чем тут натура? Наскальная живопись коров с лошадьми, ясное дело там никто не позировал, в египетской(это даже достоверно) живописи с натуры ничего не рисовалось. Всё по памяти, рисование с натуры не так уж и давно появилась(и в некоторых странах традиционно не писали с натуры). Женщины не только собирательством занимались, откуда такие сведения? А еще порой случается что они детей рожают, или следят за огнем, или лепят посуду из глины(которую украшают, а зачем? просто так, что бы было красиво. Значит ритуалы тоже можно устроить, это весело, примитивно, почему нет?), много занятий я тебе хочу сказать. Сомнительно что у кого-то было много свободного времени, что бы фигурки самой себя лепить. Из столетия в столетие одну и ту же. А даже если это делали женщины с самих себя, то значит уровень развития у них был выше. Ты к этому вёл? Хорошо, я ж не сексист, пусть они сами себя лепили, только вот тогда откуда такие сведения что это не женщины мамонтов загоняли? Что они не были сильнее, а мужчины не были безмозглым биомусором? Который был вонючий, волосатый и ленивый? Доказательств в таком случае нет, хотя подтвердить матриархат не так уж и сложно, по бональным останкам которые были захоронены с большим кол-вом лута. А чего это глупые люди без ритуалов будут в землю закапывать вещи? Что бы что? Ладно, пусть просто так, а все эти заумные книжки писали глупые исследователи которые всё из воздуха брали. Ни исследования костей, ни останков вещей...
Единственное ты много рассказал много взаимоисключающих параграфов, типа "ритуалов нет, лексикон бедный, а люди, "очнитесь" была мифология". зато учить детей додумались" Да, душа и дух более поздние понятия, у них твоими словами это было "на интуитивном уровне". Только опять же, сам говоришь что судить нельзя, а сам строишь теории что всё было по другому. Это будет великие открытия если ты сможешь доказать что всё было по другому, главное только учитывать некоторые уже исследованные и достоверные вещи. а впрочем мне кажется что всё сводится к тому что женщины лепили сами с себя, и это почему-то имеет большое значение для тебя. Что именно женщины были настолько развиты что могли заниматься искусством? Или раздражает что вероятность длительного матриархата вообще существует? В целом не имеет значения. Извини если я не понял что ты имел ввиду, потому что писал ты о разных вещах сразу и уж очень туманно. Создалось впечатление что даже школьных сокращенных курсов древней истории у тебя не было.
Только вот нет ни одного достоверного источника указывающего на преобладание матриархата в древнем мире ;-)
а мне 30ые нравятся
Shtiel Shtiel 03.12.201412:43 ответить ссылка -0.3
в 70-х подмышка должна быть небритая
Vasili4 Vasili4 03.12.201412:56 ответить ссылка 3.8
пруфы!
OUch OUch 03.12.201412:57 ответить ссылка 0.1
пруфов не будет
На Билла Найи похож.
Насчет подмышек хз, а что по идее может быть небрито - не показали.
60-70 збс
2000-е збс
Shirashi Shirashi 03.12.201413:02 ответить ссылка -0.3
красиво спасиоб
Слишком быстро.
WhiteRat WhiteRat 03.12.201413:26 ответить ссылка 1.2
Вот видео, можно рассмотреть получше
Murgen Murgen 03.12.201418:43 ответить ссылка 3.7
40-70гг огонь
а эти?
aazzuu aazzuu 03.12.201413:29 ответить ссылка 6.2
russian prichёska
80е
Shtiel Shtiel 03.12.201413:35 ответить ссылка 3.3
80е но в гифке не очень. пышнее и кудрявее были
aazzuu aazzuu 03.12.201413:36 ответить ссылка 2.0
у меня сейчас такая прическа
OldNHK OldNHK 03.12.201418:45 ответить ссылка 0.8
С ней есть порно? :(
Nonono Nonono 03.12.201413:30 ответить ссылка -2.7
хороший вопрос)
Solist Solist 03.12.201415:27 ответить ссылка 0.2
будто что-то плохое...
Hiki Hiki 04.12.201412:09 ответить ссылка 0.2
передернуть*
В 50х был самый шик!
Точно.
А по мне ещё и 30е
Vonni Vonni 03.12.201418:32 ответить ссылка 0.2
тоже 30-е понравилась :)

Тогда знали толк в элегантности
Солидарен (но это все из-за Bioshock-а)
вот и я так подумал, в 50-х было заебись
Foxoff Foxoff 03.12.201419:32 ответить ссылка 0.7
Мораль сей басни такова: с какой угодно прической красивая девушка будет красивой, а страшная - страшной.
Это эволюция средств для укладки волос: заколки из рыбных косточек, пчелиный воск, щипцы для завивки, изобретение геля, экономический кризис (волосы прямые)...

:)))
Хорошо сохранилась за 100 лет
GlyuKa GlyuKa 03.12.201414:11 ответить ссылка 5.4
Девушки уже ните! а жаль*( вот были как 1970)
все не те,время-то идет
Будьте добры помедленней, я записываю..
Zmey25 Zmey25 03.12.201414:46 ответить ссылка 2.2
Я выбираю 1950:)
Солидарен
эволюция в уточку
bsdtar bsdtar 03.12.201415:16 ответить ссылка 0.7
40-е 50-е акуительные
DefJam DefJam 03.12.201417:49 ответить ссылка 0.8
Да уж, судя по гифке стоило родиться в конце 20-х и умереть в конце 70-х
Bill Ein Bill Ein 03.12.201418:02 ответить ссылка 0.2
попутно пройдя войну...
я прошла афганистан, и желаю всем мужчинам ее пройти
OldNHK OldNHK 03.12.201418:47 ответить ссылка 3.5
Medal of honor что ли прошла?
Shin02 Shin02 03.12.201419:05 ответить ссылка -1.4
OldNHK OldNHK 03.12.201419:08 ответить ссылка 1.1
Прошу прощения, не уловил Ваш тонкий сарказм. Спасибо за поясняющие видео-материалы.
Shin02 Shin02 03.12.201419:26 ответить ссылка 0.7
с 40 по 60 мне больше нравится
Zirvey Zirvey 03.12.201418:35 ответить ссылка 0.4
Девушка конечно красивая, но с волосами у неё просто беда. Выглядят как мочало. Полечить бы их не мешало.
PavloZlo PavloZlo 03.12.201418:38 ответить ссылка -0.4
Тебе бы в поэты, чувак:

Девушка конечно красивА
но с волосами просто беда
Выглядят как мочало
Полечить бы не мешало
Девушка конечно красивая, да!
Но с волосами у неё просто беда!
Выглядят как мочало!
Полечить бы не мешало!
Девушка конечно красивая, да!
Но с волосами - просто беда!
Выглядят как мочало!
Полечить бы их не мешало!

Так лучше)
фотографироваться с голым верхом у девушек всегда модно
maxxxyus maxxxyus 03.12.201419:56 ответить ссылка -0.3
Лично мне по нраву образы 60-х и 90-х.
TheMoka TheMoka 03.12.201420:24 ответить ссылка 0.0
Сначала подумал, что это фотки за 10 лет. Так как в 2010-е с дакфейсом на лице она выглядит старовато.
zooks zooks 03.12.201420:58 ответить ссылка 0.0
гут! меньше мотыляний камеры - вобще классно было бы!
50 !!!
serp serp 03.12.201422:30 ответить ссылка 0.1
50 и 60 самые ууух
CoLt CoLt 03.12.201423:24 ответить ссылка 0.2
Это мода, а не стандарты женской красоты, лол.
Красота - это то, что нравится и на что хуй стоит, а не то, что с собой люди из века в век делают.

Она?
Tupik Tupik 04.12.201422:17 ответить ссылка 0.0
да она, блять, вся - уёба
lysyi3m lysyi3m 11.12.201402:21 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
mp4 0/0 V posr-normai"><aiv ciass=”post_top"xaiv ciass=”uneaa"><aiv class="uhead_share"xspan class="share_buttons‘,xspan class="favorite_link " post_id="3390111"></span><a class=”share rel="nofollow" href=''http: //vkontakte. ru/share.php? url=http%3
подробнее»

dev реактор гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки webm

mp4 0/0 V posr-normai"><aiv ciass=”post_top"xaiv ciass=”uneaa"><aiv class="uhead_share"xspan class="share_buttons‘,xspan class="favorite_link " post_id="3390111"></span><a class=”share rel="nofollow" href=''http: //vkontakte. ru/share.php? url=http%3
Щ коронавирус / смешные к, х <- -> С О Not secure joyreactor.cc/tag/KopoHaBwpyc/80 Incognito компьютерная зависимость? > 18+ COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,Испания,страны,реанимация,коронавирус,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки О vA.de fl-» | img1.joyr
подробнее»

joyreactor SEO черный юмор коронавирус прикольные gif анимашки смешные картинки,фото приколы песочница удалённое

Щ коронавирус / смешные к, х <- -> С О Not secure joyreactor.cc/tag/KopoHaBwpyc/80 Incognito компьютерная зависимость? > 18+ COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,Испания,страны,реанимация,коронавирус,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки О vA.de fl-» | img1.joyr