Wanderers / красивые картинки :: много гифок :: Sci-Fi :: Нахуй конфликты полетели в космос!. Светлое будущее. :: CG :: Wanderers. gif :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: art (арт)

Wanderers. gif CG Sci-Fi art красивые картинки Нахуй конфликты полетели в космос!. Светлое будущее. много гифок гифки 

Подробнее





Wanderers - a short film by Erik Wernquist,wanderers, space, solar system, earth, mars, jupiter, saturn, uranus, miranda, enceladus, titan, europa, io, iapetus, asteroid, artur c clarke, carl sagan, kim stanley robinson,For more information and stills gallery, please turn to: www.erikwernquist.com/wanderers (Just in case my website runs slow, here is a link to an imgur album version of the gallery: http://imgur.com/a/Ur5dP) Wanderers is a vision of humanity's expansion into the Solar System, based on scientific ideas and concepts of what our future in space might look like, if it ever happens. The locations depicted in the film are digital recreations of actual places in the Solar System, built from real photos and map data where available. Without any apparent story, other than what you may fill in by yourself, the idea of the film is primarily to show a glimpse of the fantastic and beautiful nature that surrounds us on our neighboring worlds - and above all, how it might appear to us if we were there. CREDITS: VISUALS - Erik Wernquist - erik@erikwernquist.com MUSIC - Cristian Sandquist - cristiansandquist@mac.com WORDS AND VOICE - Carl Sagan COLOR GRADE - Caj Müller/Beckholmen Film - caj@beckholmenfilm.se LIVE ACTION PHOTOGRAPHY - Mikael Hall/Vidiotism - mikael@vidiotism.com LIVE ACTION PERFORMANCE - Anna Nerman, Camilla Hammarström, Hanna Mellin VOCALIST - Nina Fylkegård - nina@ladystardust.se THANK YOU - Johan Persson, Calle Herdenberg, Micke Lindgren, Satrio J. Studt, Tomas Axelsson, Christian Lundqvist, Micke Lindell, Sigfrid Söderberg, Fredrik Strage, Johan Antoni, Henrik Johansson, Michael Uvnäs, Hanna Mellin THIS FILM WAS MADE WITH USE OF PHOTOS AND TEXTURES FROM: NASA/JPL, NASA/CICLOPS, NASA/Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio, ESA, John Van Vliet, Björn Jonsson (and many others, of which I unfortunately do not know the names)
Wanderers. gif,CG,Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,Нахуй конфликты полетели в космос!. Светлое будущее.,много гифок,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Развернуть
продолжение Интерстеллара ?
чупа чупа 03.12.201407:53 ответить ссылка 1.0
Просто умри.
а что, формулы и черные дыры это уже слишком сложно? идите смотрите свое "горько" и не ебите другим мозги
Лично я наоборот расстроился, что там этого было мало. Потому что знакомые, которые ходили до меня, рассказывали о том прям как там много всего такого научного. На деле там из научного: парадокс близнецов, гравитационное замедление времени и нормально нарисованная черная дыра с эффектом гравитационного линзирования света. А такие вещи как кротовые норы, гиперкуб помещенный кем-то в середину черной дыры как по мне антинаучная фигня.
Абсолютно весь фильм - антинаучная ахинея с грасивым графоном
qu4sar qu4sar 03.12.201419:05 ответить ссылка -4.5
Он не сколько антинаучен сколько эту бедную науку тянули за яйца что бы подогнать под бредовый сценарий.
Сказал по всей видимости великий ученый физик и астроном. Как поражают чудаки, которые считают, что можно стать ученым, почитав статьи на вики
Thiefyes Thiefyes 04.12.201408:36 ответить ссылка -0.1
Ученым-то не стать(по определению,тут и офф бумажки иметь надо),но стать пиздец каким эрудированным человеком можно(ес-но,если читать и запоминать,а не пробегать глазами не вчитываясь и делая выводы прочитав 1-2 предложения,не зная всей темы).Плюс ученый это тот кто постоянно работает в сфере и открывает новое.К чему веду-если я не ученый значит по определению тупой?То есть не могу делать выводы на анализированных знаниях?PS сам получил вышку используя только википедию(ну задачники по вышке разве что еще были).
Есть теория, что наша Вселенная находится внутри чёрной дыры
Согласно же другой теории, наша планета находится на спине огромного кита, плавающего в глазу великана
Чувак, ты не знаешь что такое теория.
3ePr 3ePr 03.12.201422:24 ответить ссылка -0.5
А ты не знаешь, что такое гипотеза
Я не смотрел (и теперь уже похоже не буду), но с самого начала ванговал, что зрителям продали обычную хуйню под видом "научной", пригласив экспертов, которые сами в ахуе от того, что получилось. Между типичным быдлозрителем и современной физикой слишком большая пропасть, чтобы можно ее было заполнить к-л картинкой.
e38m4 e38m4 03.12.201421:16 ответить ссылка -2.1
Там от современной физики, лишь черная дыра, да теория относительности, которая уже давно не современная. И проблемы там не в современной физике, которая как раз-таки на высоте, проблемы с обычной механикой. Только вот создается впечатление, что каждый третий посмотревший - специально приглашенный дипломированный специалист по всем возможным сферам деятельности, который только и делал, что сидел во время фильма и делал пометки на киноляпах, коих кстати немало в голливудских фильмах в принципе, чтобы потом все это вывалить на реактор в стиле "вы пидорасы, а я - д'артаньян, повелись на фильм, в котором Я насчитал аж ...дцать ошибок!". Будто по этому фильму потом кто-то докторскую будет писать. У меня все, пошел тушить жопный пожар.
i80r i80r 03.12.201422:21 ответить ссылка 2.6
точно, к сожалению мало интересных моментов
Интересно, если человек не говноед, ненавидит "Горько" и прочие подобные высеры, и при этом ему не нравится "Интерстеллар", он всё равно быдло и долбоёб?
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE
Хочешь сказать, что такой человек просто хочет выпендриться?
Считаю, что любой человек, как-то выебывается, можно представть обратную ситуацию, когда ценитель Горько будет обливать говном Итерстелар либо любой другой фильм. Это кругооборот быдра в природе.
а что кому нравится "межзвёздный" не нравится "горько"? =)
Надеюсь очень красивый и приятный фильм будет:)
mono3824 mono3824 03.12.201408:35 ответить ссылка 0.3
Это короткометражка к сожалению.
блин печально(
Но там нет нефти. Зачем лететь на другие планеты.
Invariant Invariant 03.12.201409:36 ответить ссылка -2.8
А может, там есть что-то получше нефти? Или я уже еретик в твоих глазах?
Например ксеноморфы..
xasn0w xasn0w 03.12.201412:12 ответить ссылка 3.0
Или... Ксеноморфки ^_^
Kaesse Kaesse 03.12.201417:27 ответить ссылка 3.7
Переводняк. В хвосте много мышц, там половина мяса а его выкидывают!
Чел ксеноморфы не белковая форма жизни а кремневая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%28%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%29#.D0.90.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D1.8F вот тебе пруф
Так, читаем."Чужой — представляет собой синтез кремниево-металлической и углеродной структуры." А если вчитываться глубже то выходит, что кремний и железо почти полностью уходят на панцирь. Это у взрослой особи. А у нас, что? Правильно лицехват, брони нет, одини мышцы и хрящи, сплошной углерод. Приятного аппетита.
Синтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое.Хотя вы всё извратите себе в угоду.
По моему мы спорем на тему не достойную внимания.
Вы правы.
например целые ёбаные планеты метана
нах нужен метан, если нечем его окислять, например?
чтоб складывать в бочки и окислять в другом месте, например
7DayS 7DayS 03.12.201417:34 ответить ссылка 4.5
ROE? Нет, не слышал.
За тритием.
прост)))0)
BodiaF BodiaF 03.12.201417:41 ответить ссылка 1.3
Вот это настоящий первопроходец!
И куртка с меховым капюшоном в конце это очень важный элемент для освоения космоса. Странно что он лисью шубу не одел.
на планете с атмосферой она, не нужен там скафандр, там холодно зато и куртка нужна
подозреваю что человечество освоившее межзвёздные перелёты в состоянии изобрести что нибудь более функциональное чем куртка с . Или это какие-то гламурные исследователи, даже не знаю что предположить.
Ну человечество вышло в космос, успешно катается на Марс, но до сих пор мы ходим в куртках/шкурах/мехах, как много сотен лет до этого
Тащимта на МКС никто меха не носит.
Так и МКС не планета с атмосферой -_-
и там теплее
BodiaF BodiaF 03.12.201417:42 ответить ссылка 1.9
и на подлодках никто в скафандрах не ходит
janeez janeez 03.12.201417:21 ответить ссылка 5.7
"Много сотен лет до этого" носили совсем другую одежду, а не куртки с капюшонами, гортексом, Thinsulate'ом и термобельем из нано-волокон.
Даже крой современных курток для полярных условий появился только после 1920-х.

Какие века, о чем ты?
Очень похоже на Сатурн кольцами и текстурой поверхности. А так как Сатурн газовый гигант и скорости ветров там запредельные, то скорее всего дело происходит на орбите одной из лун, или это нихуя не атмосфера планеты
Конечно не атмосфера, это же Юпитер, какой нахрен Сатурн, если Сатурн синий? искренне надеюсь, что ты просто завтыкал.
синие Уран и Нептун, а текстура действительно Юпитерская. Сатурн, скорее всего изображен в конце, он то меня и сбил, но у него, как и у Юпитера в видимом спектре преобладает коричневый цвет
Юпитер мб?
да, перепутал, такая текстура у юпитера
Universal Sandbox 2?
Celestia
На Титане, к примеру, атмосфера всего лишь в 1.5 раза плотнее земной, что ничтожно, так что там не потребуются скафандры как для открытого вакуума, достаточно кислородной маски и теплозащитной одежды способной выдержать -180С. А мех можно и для красоты добавить, люди будущего могут быть не лишены эстетического вкуса.
Мех относительно дешевый. Почему бы не применять его для планет с нетоксичной атмосферой и холодным климатом. Это прагматично.
Ролик весьма близок к научной достоверности, особенно момент с космолифтом на Фобос/Деймос с Марса и крылатый полёт на Титане.
и марсианские пейзажи с фоток Curiosity
7DayS 7DayS 03.12.201417:41 ответить ссылка 0.4
А вот дрейфовать в скафандре в поясе астероидов по моему весьма опасное занятие.
Buick Buick 03.12.201417:58 ответить ссылка 0.5
Это кольца Сатурна, и скорее всего это уже уравновешенная система, не думаю, что там сильно опасно дрейфовать если разность скоростей относительно фрагментов кольца мала.
Ну не знаю, лично я бы зассал.
Buick Buick 03.12.201418:06 ответить ссылка 0.6
Если не считать, что тебе угловой момент может в башню прилететь.
e38m4 e38m4 03.12.201421:32 ответить ссылка 0.2
Именно, хоть там большинство и изображено статичными, парочка крупных осколков лихо крутятся на заднем плане
о дааа... дирижабль на марсе просто верх достоверности. для того чтоб он мог поднять столько же сколько на земле он должен быть во столько же раз больше во сколько марсианская атмосфера жиже. то есть нереальных просто размеров.
Ролик на фоне современного киношлака выглядит как научная диссертация.
А что насчёт этого косяка с плотностью атмосферы? Да и хуй с ним.
Т- терраформинг
на марсе и сила тяжести поменьше...
и? из школьного курса физики можно узнать что сила архимеда так же зависит от G как и сила тяжести. то есть они сокращаются.
Wanderer... Что то знакомое
дррррроосррроддсрп:	пппрпп
огон
откуда это?
Parkan
knight09 knight09 03.12.201417:09 ответить ссылка 2.7
Оригинальный ролик, кстати, Карл Саган озвучивает.
он же в 1996 году умер...
Похоже для него это не проблема.
Steaua Steaua 03.12.201419:41 ответить ссылка 6.4
Из интервью строчки взяты. Всегда ваш Кэп.
на 1:59 внизу не инь янь ли там случаем?
Nick59 Nick59 03.12.201420:29 ответить ссылка 0.2
Повеселила фраза "долгие лета, мягкие зимы, богатые урожаи, месторождения, ничто из этого не вечно" Угу угу, что то у нас нашел только последнее, и ничего-живем. Делаю вывод-сие брехня и соответственно выводы из сего утверждения неверны изначально.
Тоесть зерно и продукты вы не закупаете из зарубежа? Почва пипец не вечная и если не найдём выхода безопасно восстанавливать её ресурсы или сделать дешёвую гидропонику то очень скоро на Земле начнётся голод, а при такой хуёвой политики рождаемости проводимой ООН то это случится очень скоро...
Где-то месяц назад сделано заявление, что мол уже ничто не остановит рост населения.
"Тоесть зерно и продукты вы не закупаете из зарубежа?" Почти нет,но причем тут закупка "из зарубежа" Я просто обратил ваше внимание на смешную по моему мнению фразу, вот и все.
Планета одна чувак..
За теги мой +.1 с тобой!
Рано или поздно человечество освоит это все и блядь как жаль что мы этого не увидим.
Да хрен там. Наша планета словно специально создана в такой жопе и с таким набором материи, чтобы не высунуться за пределы системы, в которой находится. Никакие технологии синтеза ядер или наночастицы не позволят ее покинуть.

Либо к нам таки прилетят братья по разуму и (если не поработят) с благими намерениями подтолкнут развитие в направлении от производства ради производства, либо так и будем в своем бульоне вариться пока не кончатся все ресурсы.
Oops Oops 03.12.201420:01 ответить ссылка -1.8
А я как адепт ПГМ просто верю, верю в слова Циолковского, верю в фантастику Стругатских, верю в то что все таки в будущем всякие Алексеи Быковы на пыльных дорожках далеких планет оставят мать их следы.
Задумайся. Всего каких-то пару сотен лет назад кругосветные путешествия считались невозможными. А также летальные аппараты тяжелее воздуха. Сто лет назад мало кто всерьез верил, что удастся выйти за пределы атмосферы. Так что не зарекайся.
I* •
rW'
Kainez Kainez 03.12.201417:31 ответить ссылка 1.0
Отхвачу минусцов, но нахуй конфликты и космос тоже нахуй, сперва на родной планете порядок навести бы. Хотя тема космоса мне очень нравится, хотел бы я жить в эру, когда можно без проблем слетать в другую солярную систему хотя бы.
RedNep RedNep 03.12.201417:44 ответить ссылка -3.5
Этого не будет никогда, я про порядок на планете.
Да умом то понимаешь, но верить хочется.)
RedNep RedNep 03.12.201417:49 ответить ссылка -1.2
нужно всего лишь убить всех человеков
jabia jabia 03.12.201418:06 ответить ссылка 1.8
И раздобыть чуть чуть антиматерии чтобы съебать на другую планету. Подальше.
Я жуткий оптимист так что буду верить. А ролик пробрал меня до глубины души, почему то сразу вспомнились рассказы Стругацких.
это как-то нелепо. Во-первых что есть "порядок" в планетарном масштабе? Во-вторых, если так рассуждать, то людям и родные берега не стоило покидать - ведь на суше они порядок не навели, а в море полезли, бездельники безответственные...
Teew Teew 03.12.201419:16 ответить ссылка 0.3
Я не говорил что вообще не стоит, я имел в виду что на космические технологии от шаттлов до шариковых ручек, не говоря уже о содержании таких организаций как NASA или РосКосмос расходуются неимоверные деньги, которые могли бы пойти на решение таких проблем как голод, перенаселение, да даже просто социальное благополучие или аварии на дорогах. В мире множество проблем, которые можно было бы решить на эти деньги и труды множества ученых. И вот когда бы "жить стало лучше, жить стало веселее", тогда можно все силы направлять на освоение космоса.
Но, как и в любой другой, в этой идее есть недостаток. Если бы изначально не стали осваивать космос, сейчас бы не было того что есть - например искусственные спутники и всё что с ними связано.
RedNep RedNep 04.12.201406:21 ответить ссылка -0.5
Голод, перенаселение, социальное неблагополучие, аварии были, есть и будут всегда и никогда не решаться в полной мере. И если откладывать все исследования на потом, то мы никогда не будем двигаться вперед.
saks saks 04.12.201408:01 ответить ссылка 0.7
"всегда", "никогда" - слишком громкие слова. До тех пор, пока большинство людей будут сохранять узость мышления, будет и кучка людей, обладающая большинством капитала и ресурсов, которая внушает людям что голод будет всегда, и аварии не прекратятся никогда. И именно для этого нынешнее образование воспитывает детей так, чтобы они не выходили за рамки "общепризнанных правил", и в будущем даже не задумывались о решении проблем выгодных для этой кучки, говоря "это невозможно", "это будет всегда" и "этого не произойдет никогда", вместо того чтобы попробовать решить. Если бы один человек не смастерил крылья, говоря что летать невозможно, и не разбился прыгнув со скалы, не было бы братьев Райт, с которых, грубо говоря, началось современное авиастроение.
RedNep RedNep 04.12.201409:36 ответить ссылка 0.0
Красиво речь толкнул! Я тоже за все хорошее. Но я не согласен, что решать проблемы голода и проблемы исследования звезд нужно последовательно, нужно это делать параллельно, одно другому не мешает.
saks saks 04.12.201412:08 ответить ссылка 0.0
Ну ок. Дальнейший спор ни к чему не приведет, каждый остался при своем мнении.
RedNep RedNep 04.12.201413:42 ответить ссылка 0.0
это полная хуета. Освоение космоса двигает вперед и науку, и технологии, которые потом применяются повсеместно. И никак заранее не узнать, какие открытия нас ждут в будущем.

Ты по сути предлагаешь "наводить порядок" в своей комнате, вытирая пыль ладошкой, вместо того, чтобы поискать в кладовке пылесос.
Teew Teew 04.12.201414:02 ответить ссылка 0.0
Неточно процитирую Хайнлайна: Эта планета не страдает недостатком ресурсов, просто она так управляется.
Именно.
RedNep RedNep 07.12.201406:38 ответить ссылка 0.0
Логика есть,но как показывает тонны медиа-даже если будут технологии развитые,летать к бабушке на другую галактику,все дела-всегда,ВСЕГДА будут срачи,между людьми,между расами,между инопланетными расами,ВСЕГДА,просто из-за хар-ра человека:жадность,идеологии и тд и тп.
А логика практически никогда не переубедит человека с твердо устоявшимся мнением, навязанным системой, по какому-либо вопросу. Человек верит только наглядным доказательствам.
RedNep RedNep 04.12.201413:50 ответить ссылка 0.0
Чем быстрее мы изобретем звездолет, тем быстрее мы доберемся до личных покоев Аутарха Кайлет
термояд сначала бы запилить а то нефть скоро тю тю.
К сожалению ещё не скоро, текущий кризис это подтверждает. Так и будем сидеть на нефтегазовой игле, постепенно скатываясь в средние века.
ну почему. итер же строят. авось нашаманят. хотя токамаки это пиздец просто. компактными они принципиально быть не могут. там чем больше тем кпд лучше.
токамаки и не должны быть маленькими это блять реактор! а в качестве топлива вполне подойдет водород.
Anteas Anteas 04.12.201401:13 ответить ссылка 0.0
и переселимся на Hel
Ага, как прилетишь испаришься от её фузионки.
P.S. если я тебя раньше громовым банхаммером не шарахну:)
Tengu Tengu 03.12.201420:29 ответить ссылка -0.3
popapo popapo 03.12.201418:29 ответить ссылка 2.6
Не многие узнают.
Повысил своё ЧСВ?
Вы, видно тоже)
Что за фильм?
обычно это делается вот так :)
j
Найти это изображение в Google
— Фон Зон # ответить! — 2.1
‘v Не многие узнают. — Nachtmensch # ответить! —	-0.5	ф
Повысил своё ЧСВ? — 1234509876 # ответить, — vüy 0.1 ё ^ Что за фильм? — Квазиустойчивый # ответить, — ■О, 0.0 ф
Сохранить картинку как... Копировать ЦШ. картинки Копировать
Не поверишь, но час назад как раз посмотрел его ВПЕРВЫЕ. Фильм для тех времен просто бомба. Но он далеко не идеален. Начиная жуткой затянутостью сцен и заканчивая тем, что первый час фильма - это практически графодрочерство, множество ненужных сцен лишь для того чтобы показать, какие спецэффекты мы умеем бабахать.
Ну единственным, считаю необязательной часть про до н.э., тк далее ее не связали сюжетно с последующей частью. Да, сделали находку на луне в "наши дни", но к предыдущему никаких отсылок так и не будет. В последствии, от луны и пляшут.
Ну или я уже запамятовал.
Пишу спойлерно, думаю, ты меня понял)
Связей там много. Например кость в небе, переходящая в космический корабль в пространстве. Символизирует развитие человека. А потом ученые ходили обескураженные вокруг обелиска точно так же, как и мартышки, что символизирует уже ничтожность даже такого развития. Так что момент с обезьянами свой смысл для фильма имеет.

А вот наблюдать 10 долбанных минут как происходит "переход" - ну я это явно лишнее. Как и куча сцен типа: а вот персонажи ходят вверх ногами, а вот плывет ручка - суть которых просто показать спецэффекты, а не развить сюжет.
Однако где же земной обелиск в наши дни? Они его явно не нашли.
Дали поиграть обезьянам и забрали?
Милленниум же )
Lantirn Lantirn 03.12.201419:35 ответить ссылка -0.2
Ипсилон Андромеды d наш.
Противогаз так называется
Тян???!?!? Э МУЖИКИ - ТЯН СУЩЕСТВУЮТ!!! Ток не на земле =(
Шикарно!
Переиграл в ME, и подумал что на 1-ой и 3-ей гифке Нормандия...ээх пойду сканировать нулевой элемент..
Kuji Kuji 03.12.201419:33 ответить ссылка -0.3
... на Уране.
оо! Спасибо!! ^_^'
Kuji Kuji 03.12.201420:01 ответить ссылка -0.1
Нихуя цены на нефть и бакс с евро важнее нахуй космос его нет это миф мы на трех китах и т.д.
NegoD9Y NegoD9Y 03.12.201419:35 ответить ссылка -1.2
интересно к какому году возможно будет то, что в этом фильме?
Nick59 Nick59 03.12.201420:37 ответить ссылка 0.0
думаю, лет через 100-150 кое-что уже может быть. нам бы Марс осилить для начала
хотя бы базу на Луне
У них, наверное, уже другие конфликты
А. А. Чернов
ПРОБЛЕМА СБРОСА АНТИЧНЫХ СТАТУЙ ИЗ КОСМОСА
Освоение космоса идет слишком медленно из-за денег, которые никто не хочет туда вкладывать. И это очень печально.
Если бы 2000 лет назад кое-какие мудаки не написали бы кое-какую книгу, мы бы давно уже освоили нашу солнечную систему, а может даже и дальше. Почему? Да потому что за 2000 лет человечество похерело ВСЁ, над чем работали греки и римляне. И слава науки, что сейчас человечество потихоньку избавляется от этого говна.
Nameless Nameless 04.12.201407:51 ответить ссылка -0.3
Что-то в этом есть... Только вот кое-какая книга была написана, и избавиться от неё уже вряд ли удастся.
с такой бы графикой да снять фильм про Алису Селезневу
Хорошо сказано: "Нахуй конфликты, полетели в космос"
THX-1138 THX-1138 26.02.201522:58 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты