Пацаны, я нихуя не фотограф, и мне интересно, как делают такие фотографии? / помощь джойреактовцев :: фото

anon

Пацаны, я нихуя не фотограф, и мне интересно, как делают такие фотографии?
Я когда-то видел пост, где три фотки складывали (с разным HDR, кажется) и делали одну вот такую красивую.
А потом еще был пост, где чувак говорил, что такие фотки можно делать из одной, благодаря какой-то проге.
Так вот, я конечно понимаю, что мои 3 мегапискселя с телефона нокиевского не сильно-больно хорошие фото делают, но может-быть есть возможность хотя-бы приблизить к тому, что на фото ниже?

Подробнее

фото,помощь джойреактовцев,удалённое

Еще на тему

фото(33248)

Развернуть

Комментарии 25 22.11.201420:10 ссылка 1.7

благодаря проге фотошоп, можно делать такие фотки и без фотоаппарата даже)

lopus 22.11.201420:14 ответить ссылка 2.1

есть.

Wolh 22.11.201420:14 ответить ссылка -0.3

лучше конечно 5-8 мегапиксов
хдр пилится каким то плагином к фотошопу

K078 22.11.201420:15 ответить ссылка -0.1

Пилится с помощью Adobe After Effect

Yukki 22.11.201421:14 ответить ссылка ↑ -0.1

Если я правильно помню, то фоткают с разной экспозицией, вот мануал по объединению:
http://photomotion.ru/blog/photoshop/77.html
Иногда еще фоткают с разной выдержкой, мануал для сомещения:
http://photo-monster.ru/postobrabotka/read/sovmeschaem-fotografii-s-raznoy-vyiderjkoy.html

Crystal 22.11.201420:16 ответить ссылка 0.1

Ретушь.:)

cмepeкa 22.11.201420:16 ответить ссылка -0.1

Тут кроме HDR еще и выдержка длинная, чтобы получить такую воду.

ex1st 22.11.201420:16 ответить ссылка 0.3

Чтобы не вдаваться в подробности:
Главное и основное - делается это фотоаппаратом, а не пацанским телефоном (дело в настройках выдержки\диафрагмы, которых у телефона нет, мегапиксели не при чём).
1.фотки делать со штатива, или хотя бы с хорошим упором.
2. нужно делать минимум 3 фотографии с разными настройками - чтобы на первом фото максимально передать небо, на второй - полутени, на третьей - тени. Одним фото не получится.
3. сводим фотографии в одну в фотошопе.

Dе_Ga 22.11.201420:21 ответить ссылка 1.7

этот месье заслуживает пару чашек чаю.

ssbaldy 22.11.201420:44 ответить ссылка ↑ 0.2

нужно море...

list-ik 22.11.201420:22 ответить ссылка 0.5

Можно и из одной, но результат будет либо говно, либо придётся дрочить очень долго и проще с 0 нарисовать

kosoi 22.11.201420:24 ответить ссылка 0.6

ну, я делал и с полуторномегапиксельной фотки. Конечно, результат не фонтан. Если я сейчас сделаю фото сто своего 14 мегапиксельного кэнона, то результат и тут будет - гавно. Но в принципе, всё можно дотянуть фотошопом, но проще не ерундить и купить себе зеркалку.

Shtiel 22.11.201420:31 ответить ссылка 0.0

Во-первых, если у тебя мыльница не даунская (где только авто режим), то этого вполне хватит.
Во-вторых, наличие у тебя на кухне профессионального поварского ножа, не делает твои магазинные пельмени вкуснее, равно как и зеркалка в твоих руках фоткать лучше не станет.

LaGuerra 22.11.201420:53 ответить ссылка ↑ 0.3

знаешь, пробовал, и скажу, что ты не прав. Да и формат raw значительно облегчает обработку. На счёт аналогии с ножами, то ты тоже мимо, ибо большой нож профессиональным не является, просто ним легче резать некоторые продукты на кухне.

Shtiel 22.11.201421:04 ответить ссылка ↑ 0.0

аналогия с ножами не о размерах, а о том
хотя просто скажи чем принципиально зеркальная камера лучше беззеракальной

LaGuerra 22.11.201421:11 ответить ссылка ↑ 0.0

если не вдаваться в технические подробности, которые у меня ввиду отсутствия практики вылетели с головы, то просто диапазон настроек разный. Не поставишь ты дорогую мыльницу на балб-выдержку, на выдержку более минуты и прочее. Оптика скромнее, следственно уже не проиграешь в снимке глубину резкости и прочего. Мыльницы - это так, с семьёй пощёлкаться, в поездке нащёлкать пару тысяч снимков.

Shtiel 22.11.201421:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты путаешь понятия "зеркальный" и "профессиональный". Кагбэ раньше у всех фотоаппаратов был видоискатель - маленькое окошко сверху для прицеливания, из-за чего границы того, что ты видел, и реального кадра отличались. Зеркало за объективом поставили для того, чтобы убрать этот момент. Просто сейчас сложный механизм с зеркалом ставят в основном на профи и полупрофи камеры, в остальных изображение снимается сразу с матрицы. Само по себе зеркало не является гарантией того, что фотоаппарат лучше, главное - оптика и матрица.
Здесь моя работа закончена, я полетел.

Dе_Ga 23.11.201400:23 ответить ссылка ↑ 0.3

бывай, капитан, прилетай ещё.

Shtiel 23.11.201400:28 ответить ссылка ↑ 0.1

Покупать зеркалку для любительских фото с семьей? Не.

SYCH-2 22.11.201420:55 ответить ссылка ↑ 0.3

фото с семьёй в хдр? ну нее...

Shtiel 22.11.201420:58 ответить ссылка ↑ 0.3

Всем хочется красивых фото на память.

SYCH-2 22.11.201421:17 ответить ссылка ↑ 0.0

ну, в таком случае нужно фотографа нанимать

Shtiel 22.11.201421:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Можно делать из одной фотографии, но она должна быть в формате RAW (голые данные с матрицы, делается даже с самыми дешёвыми говнозеркалками), иначе получится сильная зернистость. Если не хочется стрелять из пушки по воробьям, то вместо фотошопа лучше брать лайтрум - он для этого специально сделан.

Obscurus 22.11.201421:17 ответить ссылка 0.0

Фото сделано с использованием светопоглощающего фильтра с большой выдержкой. В итоге получаем резкие недвижущиеся объекты (камни, ландшафт) и смазанные, как вода в данном случае, на одном фото. Применение штатива само собой необходимость. Наличие четких туч указывает, возможно, на то, что фото сделано из нескольких фотографий с помощью компьютера.

freethinker 22.11.201421:19 ответить ссылка 0.4

Кстати необязательно ставить фотошоп только ради создания одного-двух HDR-кадров - для этих целей вполне подойдет и PTGui, имхо тот же функционал, но меньший размер дистрибутива, к тому же он легче в освоении.

sphere 22.11.201422:37 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы