оставлю это тут на случай если кто то не знал
Подробнее
Советская «Сетунь» — единственная в мире ЭВМ на основе троичного кода Советские инженеры нередко ходили другими путями тТТТТТТГГ ЯП!ПИ»0» а:и *0аг В 1959-м году учёные из Московского государственного университета под руководством Николая Брусенцева разработали первую и единственную ЭВМ на основе троичной логики. Называлась она «Сетунь». Других компьютеров на основе троичного кода нет и не было. Идею использовать для вычислений троичную систему высказал ещё в 13-м веке итальянский математик Фибоначчи. Он сформулировал и решил «задачу о гирях», более известную под названием Баше-Менделеева: если можно класть гири только на одну чашу весов, то удобнее, быстрее и экономичнее делать подсчёты в двоичной системе, а если можно класть гири на обе чаши, то целесообразнее прибегнуть к троичной системе. Особенность троичной системы счисления в том, что цельночисленное основание в ней равно трём. Это значит, что всё множество целых чисел можно записать с помощью всего трёх цифр, например 0,1, 2,10,11,12 и так далее. 10 в данном случае соответствует цифре 3 из привычной нам десятичной системы. Большинство современных компьютеров используют двоичную систему, где разряд равен степени двойки. Брусенцев и его группа пошли по иному пути — в их машине разряд был равен степени тройки. При работе машина использовала двухбитный троичный код. Единицами измерения были не биты, а триты (то есть не 0 и 1, а 0,1 и 2). Минимальной единицей, с которой работала непосредственно память «Сетуни», был трайт, равный шести тритам (соответствует примерно 9,5 битам в современном двоичном представлении). Для «Сетуни» даже разработали собственный язык программирования — ОББР. По современным меркам «Сетунь» не был мощным компьютером: тактовая частота процессора у него была всего 200 кГц. Но в 1959-м году, когда создавались только первые прототипы ЭВМ и учёные ещё даже не договорились, сколько разрядов будет в байте, такая машина была выдающимся достижением. Ей было нужно обработать примерно в 1,5 раза меньше суммарных сложений, чем компьютеру с двоичной системой для той же задачи и за то же время. Так что и работать она могла в 1,5 раза быстрее. Закодировать тоже можно было больше. Но в Советском Союзе было сделано всего 46 таких машин, 30 из которых отдали институтам по всей стране для решения научно-технических задач средней сложности. Затем выпуск машин прекратился, несмотря на то, что у рабочего прототипа недостатков почти не было. Сам создатель машины Брусенцев говорил потом: «Сетунь» мешала людям с косным мышлением, которые занимали высокие руководящие посты». По всей видимости, чиновники посчитали, что на обслуживание машины уйдут огромные деньги. Но машина была до того простой, что обслуживать её не требовалось. Тем не менее, «те, кто душил „Сетунь", раскидали её по всей стране». Итак, уникальный компьютер задавили бюрократы. По словам Брусенцева, сейчас многие страны пытаются создать свой троичный компьютер, но все попытки безуспешны: люди так привыкли к двоичной логике, что им сложно освоить троичную. Однако это вопрос спорный: вряд ли за все эти годы никто больше не додумался до того, как сделать аппаратную часть такого компьютера. И если во всём мире в компьютерной индустрии пользуются двоичной системой, а на троичную до сих пор никто не перешёл, то, возможно, необходимости в этом и нет.
длинные картинки,сетунь,троичный код,компьютер
Еще на тему
0 - это false, 1 - это true, 2 - это truer, (~0) для беззнаковых - это truest
или в реалиях ссср: бронштейн джугашвили бухарин
Но в остальном интересно, спасибо.
Если же мы хотим получить классическое число, то если после экспорта хотя бы один трит находится в состоянии "суперпозиция", у нас числа фактически нет, нет нужды хранить информацию о недоступности отдельных его битов. Т.е. вполне подойдёт nullable type, т.е. хранение флага isNull и остальных битов. И не надо притягивать за уши потенциалы в схемах ради третьего состояния.
P.S. Могу врать.
На http://ru.wikipedia.org/wiki/Кубит второе предложение повествует о том, что:
1; 0; множество разных суперпозиций
P.S. Google говорит, что 1 кубит = 45.72 сантиметра. Интересно, это пасхалка (скажем, первый реализованный кубит был такой большой) или просто название совпало.
Теоретическую разницу в тактовой частоте между реальными процами и подобной вафлей может кто прикинуть?
Можно играть чиптюн)
И цвета это тоже условность - всеголишь наше восприятие электромагнитных волн определенной длины и частоты. Просто есть такое понятие "7 основных цветов" и все. Не понимаю что ты пытаешься оспорить или что тебе не нравится? :)
Halh-Life 3 confirmed!
если опустить в нее руку, она отвалится через минуту
-1 0 1 еще кое-как. но опять таки, слишком много резисторных "подтяжек", коих реализовать на кристалле очень непросто (проще несколько тысяч полевиков запихнуть)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Высокоимпедансное_состояние
На сколько я знаю такие машины использовали двуполярное питание, что упрощало схемотехнику (состояния -,0,+). Некоторые энтузиасты сейчас эмулируют троичную логику в плисах.