ПРОЕКТ (2) ВЕНЕРД • МИР БЕЗ ПОЛИТИКИ, НИЩЕТЫ И ВОЙН • ЦЕЛИ ПРИЗНАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЗЕМЛИ ДО / TheVenusProject (The Venus Project, Проект Венера, Жак Фреско) :: длиннопост :: инфографика :: реактор образовательный :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: разное

#TheVenusProject реактор образовательный geek инфографика длиннопост 
ПРОЕКТ (2) ВЕНЕРД
• МИР БЕЗ ПОЛИТИКИ, НИЩЕТЫ И ВОЙН •
ЦЕЛИ
ПРИЗНАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЗЕМЛИ ДОСТОЯНИЕМ ВСЕГО ЧЕЛ
ЁЛОВЕЧЕСТВА
ПЕРЕХОД ОТ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ К РЕСУРСО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКЕ
ПОСТЕПЕННЫЙ ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ОТ КОРПОРАЦИЙ И ПОЛИТИКИ
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ЭТАПЫ
ПЛАН
Подробнее
ПРОЕКТ (2) ВЕНЕРД • МИР БЕЗ ПОЛИТИКИ, НИЩЕТЫ И ВОЙН • ЦЕЛИ ПРИЗНАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЗЕМЛИ ДОСТОЯНИЕМ ВСЕГО ЧЕЛ ЁЛОВЕЧЕСТВА ПЕРЕХОД ОТ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ К РЕСУРСО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКЕ ПОСТЕПЕННЫЙ ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ОТ КОРПОРАЦИЙ И ПОЛИТИКИ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЭТАПЫ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ шшдда-*- (|§И СОЗДАНИЕ ФИЛЬМА в. —а Выпуск видеозаписей, брошюр, пресс-китов, книг. Распространение материалов. Съемки полнометражного Строительство художественного фильма экспериментального города, о проекте и идеях практическое воплощение ЖакаФреско. технологий проекта. 280 млн. 2012 2014 0 www.thevenusproject.com ж vk.com/thevenusproject f facebook.com/TheVenusProjectRUS УоиЩВ youtube.com/user/TheVenusProjectRUS У twitter.com/proekt_venera 0 instagram.com/thevenusproject
TheVenusProject,The Venus Project, Проект Венера, Жак Фреско,разное,реактор образовательный,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,инфографика,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
Коммунизм?
Kaper Kaper 06.09.201413:41 ответить ссылка -0.5
Слишком утопично, не взлетит
не взлетит, потому, что Фреско уже стар, а как только он кончится - проект раздробится.
fgsdg fgsdg 06.09.201414:07 ответить ссылка 0.1
очень надеюсь, что останется за ним приемник, который с таким же рвением будет это дело продвигать в мир.
И снова получится так, что кто-то, как русские после развала СССР всё сделают, разоружаться и пустят заклятых друзяшек к себе в страну и будут новые 90-е, проходили уже.
это глобальная концепция. либо всем миром, либо никак.
quts quts 06.09.201415:57 ответить ссылка 0.0
Разоружение начала 90-х и прочее душеспасительство тоже было именно таким и выглядело так же красиво.
потому что система оставалась та же. изъяны в корне её концепции. лет 100 назад может она и работала. но не сегодня. поэтому и надо менять саму систему.
quts quts 06.09.201417:04 ответить ссылка 0.0
Эльфийство, как по мне, всё это ждёт неизбежный крах. Чем глобальнее концепция, тем больший крах её ждёт в случае попытки реализации. Концепции, опирающиеся на лучшую часть человеческой природы априори провальны, потому что жадность, лень, агрессия и злоба неотъемлемая часть человеческой природы, ожидай худшего и не проиграешь, как говорится. Изменившийся человек должен порождать новый мир, а не проект нового мира породит нового человека.
с последним предложением согласен. это и жак говорит, что сперва ценности надо менять. если у руках будет все СМИ, то 3 месяца будет достаточно чтобы изменить/подготовить людей к новому будущему.

З.Ы. а про "природу человека" ниже уже писал.
quts quts 06.09.201420:00 ответить ссылка 0.0
Явный феил с целями.
Признание природных ресурсов достоянием человечества. Газ и нефть по себестоимости всем?
Переход к ресурсно-ориентированной экономике т.е возвращающемся ко временам супер-неэффективного бартера?
Отказ от политики? Это возращение ко временам варварства и кто сильнее тот и прав?
Отказ от корпораций, учитывая отказ от политики, поидее получится куча мелких фирм неспособных на теоретическую науку ,космос и другие важные вещи.
Восстановление окружающей среды, в ресурсно-орентированной экономике которую добывают всех кто желает без политического контроля. Ололололо
нет. вы не достаточно глубоко изучили вопрос. распределением ресурсов будет заниматься автоматика, а в политике, деньгах и бартере больше нет необходимости. http://vk.com/page-28542288_43747163 изучите материалы)
quts quts 06.09.201416:05 ответить ссылка 0.0
Постоянное изменение числа ,типа и ценности ресурсов потребуют постоянной правки автоматической системы, а значит появится правительство которое сможет править её себе в выгоду ) А значит будет политика
Ограниченность ресурсов заставит воспользоватся либо деньгами либо бартером, у людей неограниченные потребности. Когда то 20 киллобайт было слишком много, и компания владевшая ими сдавала место в аренду университетам. Сейчас мы даже не замечаем таки незначительных колебаний
уважаемый, ну почему вы не изучили вопрос по ссылке что я вам выше отправил) распределением будет заниматься ИИ/ЭС
quts quts 06.09.201417:06 ответить ссылка 0.0
Т.е у нас во главе государства будет полностью разумный ИР, а что будет если он свихнётся,сломается либо сделает ещё какую нибуть глупость?
не ИР, а ИИ. сегодня же его сможет заменить даже ЭС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_закона_роботехники
quts quts 07.09.201416:36 ответить ссылка 0.0
Ага, экспертная система которая сможет самостоятельно себе перестраивать полностью в зависимости от развития науки? Или всё таки её будут переделывать люди?
вообще это должна быть ИИ. но если предпримут сегодня построить прототип города, то пока эту роль будет исполнять ЭС. в источниках это не говорится, но это как минимум логично. Курцваель считает что ИИ всего дело всего лишь десятка лет
quts quts 07.09.201421:53 ответить ссылка 0.0
Таки город это не автономная штука, а взаимодействовать со внешним миром придётся по всем обычным правилам
взаимодействовать с другими городами можно будет через те же инструменты. будет единая сеть между городами
quts quts 09.09.201414:13 ответить ссылка 0.0
Я про прототип города.
первый город будет создан для того чтобы показать чтобы показать остальным что это работает, и как это работает. чтобы дальше люди знали на что идут
quts quts 09.09.201416:45 ответить ссылка 0.0
Просто данный город работать не будет, даже если система правильная
откуда вам это может быть известно? глоба? диванная философия?
quts quts 10.09.201412:53 ответить ссылка 0.0
Так как вы желаете поучаствовать в рыночной экономике используя очень дорогую рабочей силу, при этом не обладая технологическим преимуществом, надеясь, только на то ,что не мотивированные работники будут работать лучше?
вы немного традиционно представили переходный процесс. вопрос стоимости не имеет традиционного понятия в подходе роэ. ресурсы и энергия. вот что главное
quts quts 12.09.201401:24 ответить ссылка 0.0
Городу придётся покупать ресурсы, так как для выпуска технологичной продукции приходиться использовать месторождения со всего мира. Т.е ему нужны деньги, и перерабатывать их в товары, часть из которых он будет потреблять ,а часть продавать ,чтобы расплатиться за ресурсы и товары которые ему потребуются. Так как выпускать все необходимые для него товары он не сможет. Тем самым в случае если город слишком много потребляет, то стоймость товаров его будет выше, чем у конкурентов и поэтому их никто не будет брать, продавать же дешевле город не сможет, так как ниже себестоимости работать нельзя. Деньги закончатся как и приток ресурсов.
ничего город не должен продавать. он никому не ничего не будет должен, так как это будет переходом в мир где никто-никому ничего не должен.
quts quts 12.09.201413:00 ответить ссылка 0.0
Таки от куда этот одинокий город будет получать ресурсы?
то-то люди не сходят с ума)) почитай новости чтоли
Из ЧаВо. Вопрос 48. Каким образом будет осуществляться справедливое распределение ресурсов?
Распределение товаров и услуг без использования денежных и каких-либо других платежных средств будет осуществляться с помощью центров снабжения. Эти центры будут похожи на выставки, где разъясняются все преимущества новых товаров. Такие выставки будут демонстрировать всё новое и доступное. Информация и экспонаты будут постоянно обновляться. Например, если захотите поехать в Национальный парк Йеллоустоун, в центре снабжения вы сможете взять фото или видео оборудование. Затем, после того, как вы воспользовались им, вы сможете вернуть его в ближайший центр снабжения или сдать в пункт приема. Таким образом, вам не придется заботиться о хранении вещей или их техническом обслуживании.
Помимо компьютеризированных выставочных центров, распространенных по всему сообществу, где будут демонстрироваться новинки, в каждом доме будет плоский экран с трехмерным изображением. Если вам что-то понравилось, вы можете оформить заказ, и товар будет автоматически доставлен к вашему месту проживания без ценника или кредита. Таким способом вы можете заказать всё, что вам нужно: дом, одежду, обучение, медицинские услуги, развлечения и т.д.
Сырье может быть доставлено непосредственно на производственные площадки с помощью автоматизированных транспортных средств, таких как корабли, монорельсовые поезда, магнитные поезда, трубопроводы и пневматические трубы. Автоматизированная и компьютеризированная система учета будет связывать промышленные площадки и центры распределения, координируя производство в соответствии со спросом. Таким образом, будет поддерживаться сбалансированность экономики. При данном подходе дефицит, перепроизводство и отходы полностью исключены. Со временем товары и услуги будут изготавливаться в таком изобилии, что станут слишком дешевыми, чтобы их отслеживать.
Сегодня в производстве товаров доля отходов составляет более 75%. В ресурсо-ориентированной экономике все отходы будут перерабатываться. Приоритетной задачей будет создание высококачественных долговечных товаров, которые практически не будут нуждаться в обслуживании. Многие электронные устройства будут состоять из быстро заменяемых сменных компонентов, облегчая их ремонт и модернизацию. Не будет существовать и запланированное устаревание товаров, нужное лишь для того, чтобы продать продукцию с новым дизайном. Это избавит нас от значительной части отходов.
Также энергию можно сберечь в процессах погрузки-разгрузки в транспортных системах. Например, вместо того, чтобы разгружать отдельные контейнеры, можно отсоединить от грузового судна целую секцию с фрахтом, и переместить эту секцию на другое судно. Таким образом, судно теряет гораздо меньше времени в порту на погрузку и разгрузку. Тот же метод может применяться и в поездах, и на самолетах. Отсек с пассажирами и багажом можно отсоединять от самолета или поезда одновременно с погрузкой другого отсека. Таким образом, транспортное средство становится более эффективным и экономит время и энергию. Вся транспортная система будет работать на электричестве.В кибернетизированном обществе у людей будет больше времени на личные интересы, например, на посещение обучающих курсов, работы в сфере искусства и науки, путешествий и т.д. У людей будут широкие возможности для проведения исследований, экспериментирования, развлечений и сотрудничества.
Специалисты таких областей как банковское дело, страхование, реклама, маркетинг, продажи, военное дело, юриспруденция, торговля на фондовых биржах и т.д. будут вовлечены в более полезную деятельность.
quts quts 06.09.201422:16 ответить ссылка 0.0
"Автоматизированная и компьютеризированная система учета будет связывать промышленные площадки и центры распределения, координируя производство в соответствии со спросом. Таким образом, будет поддерживаться сбалансированность экономики. При данном подходе дефицит, перепроизводство и отходы полностью исключены."
Ну вот представим я захотел золотой дворец размером с Луну, как я понял автоматическая система учтёт мой запрос, и быстро его возведёт?
это будет значить что с вами что-то не в порядке) и наверное посоветует к врачу обратиться) есть разница между удовлетворением всех потребностей человека, и нерациональным потребительством. но если вы захотите построить большое сооружение, оборудовать его, и сделать из него школу - то вас поддержит не только ИИ)
quts quts 07.09.201416:40 ответить ссылка 0.0
Значит, ИР будет решать, что я могу получить , а что нет?
И не окажется для него нерациональным потреблядством квартира больше моего физического размера, вкусная еда, машина, лекарства и другие вещи?
ты можешь жить в квартире большего размера. почему бы и нет. у тебя же может быть клаустрофобия например. ты сам сможешь даже её спроектировать себе. но если ты укажешь 40 комнат которые ты не будешь никак использовать - то у тебя явные проблемы с головой) ничего личного))
quts quts 07.09.201421:56 ответить ссылка 0.0
Кто будет определять, что можно , а что нельзя?
баланс ресурсов. за этим будет следить компьютер. если ты захочешь всю еду в мире, а другие останутся без еды, значит у тебя проблемы с головой. ты можешь конечно заказать много еды на вечеринку, никто не запретит. но в пределах разумного.
quts quts 09.09.201414:16 ответить ссылка 0.0
если честно, Мокона прав, такая система абсурдна и в масштабах планеты/страны/города слабо эффективна. В масштабах завода, предприятия да она норм. Но тут нужно учитывать динамические изменения и желания потенциальных граждан.

Теоритически такие желания и их обработку можно отследить либо выполнить если человек будет подключен напрямую к машине. Машина станет человеком и тогда баланс будет соблюден, потому что машина будет зависеть от человека, а человек о машины. И войн тогда тоже не будет, потому что машина сама с собой не воюет.

Если только это не разные конкурирующие системы.

Соответственно, если человек основной элемент системы (без ИИ) то такая система будет работать не долговечно (если не устоится длительная модель поведения в обществе), если ИИ, то остается открытым вопрос влияние человека на ИИ и роль ИИ в поведении общества.

Если ИИ и человек объединяются, то общество "перезапускается" и прежние нормы и правила поведения к нему как ранее предъявлятся не могут.
silva silva 09.09.201414:33 ответить ссылка 0.0
у людей постепенно будет другая среда, и другая культура. а в остальном - изобилие в помощь)
quts quts 09.09.201414:59 ответить ссылка 0.0
Когда мне начинают втирать об изобилии, я вспоминаю про молочные реки и кисельные берега. Не я религиозен и все дела, но слишком уж пахнет это подставой.

Что по теме:

Отказ от политики невозможен в принципе, потому что сама суть слова "политика" представляет собой действия направленные на достижения чего либо если не вдаваться сильно в терминологию. Отказ от формы политики возможен, но кто будет лидером?

Согласно истории человека необходимость фигуры исторической личности жизненно необходима для общества. Может ли ИИ ее заменить? Наврядли сегодня.

По поводу съемок. ну тут кратко Превэд СССР/Германия/США и их веселый агитпроп.

По поводу стройки: где деньги Зин? Отказ от корпораций. Ок. Что будет с имуществом? Робот учтет? Что будет с людьми? Поубивать нафиг или сделать рабами Скайнет? СЛАВСЯ СКАЙНЕТ!

особенно доставляет экологичное производство, которого в природе не существует. Тут от монитора излучение исходит, а тут пытаются в рамках ИИ сделать природу чистой.

Чтобы спасти природу Земли нужно улететь в космос и добывать ресурсы там.
silva silva 09.09.201416:16 ответить ссылка 0.0
слишком много повторяюсь. ответы на ваши вопросы есть тут: http://tvpactivism.ru/files/TheVenusProject_FAQ_RUS.pdf
если вы сегодня живёте в лучшей системе чем РОЭ, либо у вас есть предложение получше - я готов вас выслушать.
ПРОЕКТ ВЕНЕРА, -ЭТО ЖЕ УТОПИЯ!!!
quts quts 09.09.201416:50 ответить ссылка 0.0
Хорошо вот мое предложение:

Чтобы преобразовать наше общество в иное общество для этого нужно сделать многое:

1. Изменить самого человека и его природу.
2. Вернуться к истокам, к первоначальным нормам поведения,а не к "системе все дозволено и хочу быть тем кем хочу".
3. Определить что формальным и единственным лидером в обществе может являться только один единственный человек, а все остальные лишь ему помошники.
4. уважать и принимать решения этого человека какими они бы ни были, даже если приведут к смерти человека.
5. отменить существование границ, оставить только историческое наследие от территорий которые населяли эти люди.
6. запретить гомосексуальные и внутрисемейные половые отношения, как элемент разрушения семьи, а также как риск возникновения болезней.
7. установить единый рынок товаров и услуг, доступ к которому может иметь каждый примкнувший к системе.
8. Если ты вне системы, то ты можешь либо остаться в ней либо быть изгнанным либо сожительствовать в рамках этой системы но не использовать ее блага.
9. Система предполагает отмену авторского права на интеллектуальные произведения (патенты на изобретения) и распределяет право пользоваться ими меж всеми гражданами системы.
10. Система объявляет что главным для выживания самой системы является научное развитие и полет человека к другим планетам.
11. В случае нарушения правил системы, полагается соответствующее наказание. Казни не допускаются
12. Система должна находится в рамках территории всех государств, в противном случае не жизнеспособна. Наличие других систем кроме указанной не допустимо. Но при этом историческое наследие бывших территорий не утрачивается, а сохраняется.
13. все военные конфликты внутри системы решаются в специально отведенных местах и с полного согласия членов системы, соответсвующими структурами. Результаты победы определяют развития той структуры которая победила и ее соответствующее финансирование.
14. Ресурсы являются общими, однако право на добычу указанных ресурсов может осуществлять лишь на то уполномоченный и квалифицированный.
15. каждый волен заниматься чем угодно, если это не нарушает права лиц этой системы. Занятие определенными видами деятельности определяется системой. Но универсальность специалиста только приветствуется.

вот примерно такой проект.
silva silva 09.09.201417:19 ответить ссылка 0.0
1. природы человека не существует. его формирует его среда.
2. вы ошиблись. в РОЭ всё будет направлено на то чтобы максимально раскрыть потенциал каждого человека.
3. как раз чтобы не было такого - в РОЭ распределением занимается компьютер. необходимости в правите и политике больше нет.
4. читай предыдущий пункт.
5. пока есть границы - будут войны. нет границ - нет проблем. а люди и исторические памятники никуда не денутся. они будут напоминать нам о нашем непрактичном образе жизни... как колизей например напоминает это сейчас.
6. в постель ни к кому лезть не будут. это личное дело каждого.
7. товары будут в изобилии и доступны каждому. не будет "примкнувших к системе", так как не будет "системы" в традиционном её понятии.
8. вы ошибаетесь. это выбор каждого, и никто не будет обделен ничем. кто где хочет - там и будет жить. но без поддержки при необходимости - не останется никто.
9. верно. если не будет монетаризма, то не будет и выгоды прятать это от общественности. зачем тогда вообще это создавать. парадокс?)

10. верно. только сперва нужно разобраться с этой планетой. у нас тут еще много дел осталось. зачем искать воду на марсе, когда на земле к воде доступ имеют не все.
11. законов не будет. СМИ и образование будут воспитывать людей в другой более конструктивной культуре. 95% процентов преступлений происходит на денежной основе. а теперь подумайте как упадёт уровень преступности с отменой денег как распределителя товаров и услуг.
12. это самая конструктивная экономическая концепция. худшие версии экономических систем долго не продержатся. а РОЭ для работоспособности необходима полная инвентаризация всех ресурсов планеты, чтобы знать сколько у нас чего имеется, и как эффективно этим всем пользоваться. да это вам не капитализм, тут с умом идёт распределение.
13. ШТА? военных не будет. стран не будет. воин не будет. денег не будет. подумайте - зачем в такой системе могут понадобиться солдаты?
14. добывать люди вообще не будут. а роботы, машины зачем создаются? они будут добывать, производить, а вы пользоваться плодами.
15. ученые, инженеры и специалисты приветствуются, но никто не будет никому ничего указывать и определять деятельность.

вы слишком тоталитарно всё представляете. и оппонируете как будто живёте в лучше системе. как вы только умудрились столько заблуждений сгенерировать, будьте добры больше так не делать, потому что в следующий раз я вряд ли найду время отвечать вам на всё это. лучше выключите нтв, и изучите материалы http://vk.com/page-28542288_43747163 и ЧаВо http://tvpactivism.ru/files/TheVenusProject_FAQ_RUS.pdf . также тут много интересных видео и фильмов на эту тему https://www.youtube.com/user/TheVenusProjectRUS . там все ответы на ваши вопросы. "Пустое выражение недовольства без предоставления каких либо альтернатив - бессмысленно". - Жак Фреско.
quts quts 09.09.201423:47 ответить ссылка 0.0
Пару комментариев

Я раскрою маленькую тайну. Без военных инженеров не было бы и половины открытий которые есть сегодня. Это во первых.

Второе: кто сказал что мы одни во вселенной? И кто сказал что те кто во вселенной обитает нам друзья?

Третье: Чем вы будете сбивать астероиды если не будет орудий? Палкой? Так что весь бред про войну и ее ненужность можно сразу выкидывать. Военные нужны всегда. И это даже не обсуждается. Гражданские войны не нужны они портят систему. Но сами военные нужны в абсолютно любом случае.

Насчет роботов. Творить тоже будут они? Этож сколько нам ждать такой чудесной системы развития общества? 1000 лет? 2000? Сходите на любой производственный завод где есть машины, ни одно из них без человека не обходится, так что человеский фактор в вымышленной системе миропонимания вы никогда не исключите, как бы вам этого не хотелось.

Насчет законов. Как только вы введете правила, они автоматически становятся законом, как бы вы их там не называли суть будет едина, так что бред про законы выкидываем.

Насчет СМИ. Обучение, а также труд всегда предполагали наличие награды за хорошее поведение и хороший труд. С отменой денег, чем будет восполнятся указанная пустота? Печеньками? Если будут услуги значит денежная система от которой отказались вернется, только в другой форме. А значит все что мы тут напридумывали вообще бессмыслено и ломается на первом этапе.

Насчет тоталитаризма. если никто не будет ничего ни кому указывать, то кто руководитель? Робот? СЛАВСЯ СКАЙНЕТ! СЛАВСЯ СКАЙНЕТ!

Я закончил спасибо за модель, но сия модель бред полнейший. Впрочем моя тоже.
silva silva 10.09.201408:34 ответить ссылка 0.0
про военных инжеренов это не эталон методы способа открытий.
причём тут вообще внеземная жизнь?
сбивать астероиды могут и роботы.
заводы сегодня прекрасно работают без людей. человек там просто на всякий случай следит.
законов не будет. среда будет такой, чтобы не смогли вести себя аморально. например чтобы люди не сбивали людей автомобилях - не будет транспорта управляемого человеком. он сам будет отвозить вас куда надо.
бред на счёт наград не понял вообще.
прекратите оппонировать, если ваша система не лучше - то зачем вообще взялись оппонировать? если предложение лучше? нет? я так и знал. напишите как найдёте. а пока это самая рациональная альтернатива, сколько бы вы не пытались проявить свой футурошок, и консерватизм
quts quts 10.09.201413:08 ответить ссылка 0.0
Ох походу таки придется пояснять:

1. насчет этой системы. есть прекрасный фантастический рассказ кажется называется замак времени, так вот там человек попадает в место где времени не существует, но есть возможность из замка управлять прошлым. Когда он приходит он замечает, что местные обитатели делают из героев прошлого злодеев. убивают кучу людей и т.д. Так вот наш главный герой убивает этих местных обитателей "сумашедшего дома" и делает из прошлого рай на земле и сам в нем остается. Только вот потом прилетают злые пришельцы и убивают всех людей. И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что те самые обитатели пытались спасти Землю сделав так, чтобы люди были злее, сильнее, и невероятно до зубов вооруженных. Но какой-то мудак желавший мира все испортил.

Все это конечно бульварная фантастика и прочее, но доля истины в ней есть.
Во первых. Отказы от Армии приведет к тому, что в случае того же самого нападения или предательства внутри даже вами представленной группы приведет к тому, что сударь вам нечем защищаться.

Во вторых. даже если вы не составляете или придумываете какие-то законы, значит вы придумываете правила. Вы же этого отрицать не будете? Значит наше правило - закон.

Насчет наград. Поясняю даже в вашей системе необходимо воспитывать новое поколение. А человечество ниче лучше как баловать игрушками своих младенцев не придумало, также как и наказывать их. А значит с самого начала то есть с семьи в голову ребенка закладываются самые базовые принципы. И он эти принципы переносит во внешнюю среду. То есть жаждет того же самого от остальных детей/родителей/общества.
Это и есть система поощерений. В каком виде она будет в виде услуг или в денежной системе или в бартерной не является важным потому, что с ней будут проблемы. Пытаясь выпилить эту среду вы меняете систему воспитания в самом обществе. Вы не сможете ребенка учить одному, а потом опровергать его убеждения.

Вам так тяжело принять действительность что без людей машины не работают? да они не работают. Чтобы они смогли без нас работать нужно тысячи лет. Чтобы робот сбивали астероиды, нужно оружие. А где у нас будет оружие если мы отказываемся от войн? А если мы изобретаем оружие где гарантия что оно не будет направлено на человека тем же роботом? Айзек Азимов передает пламенный привет. Или вас робот убедил, а вы ему как овцы поверите?

Повторюсь моя версия системы предполагает наличие видозмененного старого в масштабах планеты, да авторитарного, но назовите хоть одну демократию существующую или существовавшую в мире где не была бы четко и ярко представлена роль одной исторической личности.

Насчет инопланетян. неужели вы думаете, что мы реально одни во вселенной и будучи добрыми наши космические соседи не подумают нас захватить? А если мы станем хиппи и откажемся от оружия чем мы будем встречать злодеев палочкой и рогаткой? Да их существование не доказано, ну а вдруг?
silva silva 10.09.201414:15 ответить ссылка 0.0
Т.е компьютер будет решать, сколько я буду есть?
Может у тебя есть скайп, сэкономим кучу времени
если бы прошлись по ссылке что я вам отправил http://vk.com/thevenusproject?w=page-28542288_43747163 вы бы увидели что у официального сообщества бывают конференции по воскресеньям в тимспике. также в группе есть беседка. если вам действительно интересно, изучите прежде чем генерировать вопросы. я же вам комплект ответов даю, а вы продолжаете вопросы задавать.
quts quts 09.09.201416:54 ответить ссылка 0.0
Таки проще поговорить , один на один, чем лезть на толпу без должной подготовки.
в той толпе много таких как вы. никто там не наезжает ни на кого. ну по крайней мере админы точно так не ведут себя. так что будьте спокойны)
quts quts 10.09.201412:54 ответить ссылка 0.0
Вопрос 65. Кто будет принимать решения в ресурсо-ориентированной экономике?
Никто. Процесс поиска решений в условиях такой экономики не будет зависеть от политиков, корпораций и национальных интересов. Решения будут приниматься аналитическим путем в соответствии с уровнем доступных технологий и несущей способностью Земли. Для того чтобы находить наиболее верные решения, компьютеры будут собирать информацию с помощью электронных датчиков, расположенных во всех промышленных и природных районах.
quts quts 06.09.201422:27 ответить ссылка 0.0
Т.е у нас во главе государства будет полностью разумный ИР, а что будет если он свихнётся,сломается либо сделает ещё какую нибуть глупость?
вы повторяете вопрос, я выше ответил)
и не "у вас" - а "у нас" - это глобальная концепция
и государств не будет. для этого мир должен будет объединиться. изучите материалы) начните с этого фильма например
quts quts 07.09.201416:42 ответить ссылка 0.0
Вопрос 77. Не могли бы вы описать процесс распределения продуктов питания и прочих предметов потребления, таких как телефоны, компьютеры, книги?
Распределение товаров и услуг без использования денег или купонов может осуществляться через центры распределения, которые организованы по принципу выставок, где наглядно демонстрируются все преимущества новой продукции. Например, если вы
захотите посетить Национальный парк Йеллоустон, вы можете взять в центре распределения видеокамеру, а затем, после использования, если пожелаете, сдать ее в любой другой аналогичный центр или пункт приема, избавив себя от необходимости в хранении и техническом обслуживании предметов.
Помимо многочисленных общедоступных компьютеризированных центров, где на дисплеях будут демонстрироваться образцы продукции, каждый дом будет оснащен трехмерным плоским экраном. Если вам что-то понравилось, товар можно будет заказать, и он автоматически будет вам доставлен на дом.
Всё сырье, необходимое для производства товаров, можно доставлять прямо на заводы и фабрики при помощи автоматизированной «цепочки» транспортных средств, таких как корабли, монорельсы и Маглевы, трубопроводы или пневматические трубы. Автоматические системы учета будут подключены как к центрам распределения, так и к промышленным объектам, что позволит управлять производством в соответствии со спросом и обеспечит непрерывный сбор статистики по предпочтениям и потреблению. Это позволит поддерживать баланс в экономике. Дефицит, перепроизводство и отходы будут устранены.
quts quts 06.09.201422:38 ответить ссылка 0.0
Ну вот представим я захотел золотой дворец размером с Луну, как я понял автоматическая система учтёт мой запрос, и быстро его возведёт?
опять дублированный вопрос. выше я ответил на него)
quts quts 07.09.201416:43 ответить ссылка 0.0
Да, современное мироустройство неспособно двигать человечество вперёд с максимальной скоростью, но человек по природе своей эгоистичен и хочет в первую очередь достижения личных благ, а не общечеловеческого развития. Так что не взлетит. В малых масштабах - реально, в масштабах страны или мира - нет.
вообще всё с воспитания идёт. типа злых и жадных людей нет. чему нас учат - такие мы и есть.
krako krako 06.09.201416:17 ответить ссылка 0.3
http://i-am-mzungu.livejournal.com/53856.html расскажи им про "природу человека")
/А ЧТО ЕЛИ Я СКАЖУ ТЕБЕ ЧТО ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
ЩГ гг $ й ".	5	ЯЬ
04 ! 4 4$
Ь
'Ж " ж. %
А МЫ ЯВЛЯЕМСЯ ПРОДУКТОМ
КУЛЬТУРЫ
risovach.ru
quts quts 06.09.201416:19 ответить ссылка 0.0
Но культуру эту просто так не изменить в масштабах даже одной страны.
Не доросло еще человечество до подобных проектов, и это касается не технологической части, а психологической составляющей... Фреско слишком отличается от привычного своим подходом, я не всегда с ним согласна, и тем не менее именно за такими людьми будущее. Если мы не уничтожим себя в ядерной войне и не захлебнемся в собственных отходах, естественно.
В Ядерной войне или собственных отходах мы уже не можем захлебнуться, так как осталось слишком мало боеголовок, они слишком слабы, для ядерного апокалипсиса, и мы можем колонизировать другие планеты в случае нужды
и их засрём, если не станем умнее и рациональнее. что этот дедок и предлагает
quts quts 06.09.201416:21 ответить ссылка 0.0
Вселенная бесконечна
“Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость.
...насчет вселенной я не уверен”.
quts quts 06.09.201417:10 ответить ссылка 0.0
quts quts 06.09.201417:10 ответить ссылка 0.0
В данный момент уже виденный размер настолько велик, что распространяясь в геометрической прогрессии не успеем всё заселить до глобального конца света.
проблема в том что у нас в данный момент только одна планета, и пользоваться ею надо рационально
quts quts 07.09.201416:44 ответить ссылка 0.0
Таки текущие конфликты между сырьевыми странами и промышленными, а так же спекуляции на сырьевых рынках, позволяют это эффективно делать.
Рост цен на сырье, это развитие ресурсо-сберегающих технологий , что ведёт к снижению загрезнений
а как же очистка? океанов, почвы, атмосферы, подземных вод? капитализму это будет не под силу, слишком дорого и не выгодно. а в РОЭ это бесплатно вполне будут делать сами роботы, автоматика. человек даже не понадобится. а развитие ресурсо-сберегающих технологий в рамках сегодняшней системы - это латание дыр
(2д/|СТ£Мс^
quts quts 07.09.201422:04 ответить ссылка 0.0
Однако всякие ЕС, Японии,США , и ряд других стран отлично справляются.
с чем например? у них нет бедняков, бездомных? они питаются качественной пищей? у всех доступ к хорошему образованию (бесплатно)? или любой гражданин этих стран можешь свободно путешествовать круглый год?
quts quts 09.09.201414:18 ответить ссылка 0.0
Их минимум по сравнению с другими странами, не всё сразу.
У всех доступ к хорошему образованию есть, качественная пища тоже. В США если у тебя доход меньше 1000$ на человека положены талоны на еду, на 300$ на человека например.
Путешествовать круглый год и в вашей системе будет нельзя.
как раз таки в тех странах не у всех есть доступ к хорошему(читай платному) образованию, и пища тоже не идеал. посмотри на статистику их болезней, рак, инфаркты, всё это вызвано питанием. а в РОЭ мало того что это всё учтено, так и передвижение по планете будет свободным, и транспорт будет предоставляться для этих целей. это есть сегодня? согласен, есть, но сколько вы должны работать чтобы полететь например в те же США? а жить там? а питаться? сколько вам нужно будет работать перед эти для этого? понимаете в чём разница?
quts quts 09.09.201416:59 ответить ссылка 0.0
У всех есть доступ к бесплатному начальному и среднему образованию, и никто не мешает взять кредит на высшие образование у самого учреждения. Они охотно их раздают умным людям, так как знают, что те смогут использовать знания с умом.
Пища , какую хочешь такую и ешь.
По их статистике замечу, стран с более лучшей статистикой на планете нет.
Ноуп, в РОЭ этого не будет, так как это явное непозволительное потриблядство, целыми годами тратить огромное количество энергии на перемещение и ничего не делать.
Чтобы слетать на крафт рейсах примерно неделю-две, если у вас минимальная зарплата.
Чтобы жить , можно вообще не работать, бездомные не умеряют, те времена давно прошли в развитых странах. Не говоря про огромные пособия по безработице.
Питаться можно по талонам, совершенно бесплатно.
Немного.
Не работать нельзя будет и в вашей системе, так как потриблядство
кредит - это рабство, и за него надо расплачиваться. кто вам сказал что будет только потреблятство? люди которым будет интересно работать над своими идеями, ученые, инженеры - будут. культура не будет воспитывать людей денегератами. пособия по безработице? какого она размера в странах снг? талоны? вы что серьезно? что за позиция? вам предлагают мир в котором все будут обеспечены, а вы решаете за всех, потому что вам кажется что жить в пещере лучше? вот поэтому человек и не управляет в РОЭ, а компьютер. научный метод такого бредового отношения не допустит
quts quts 10.09.201412:59 ответить ссылка 0.0
Кредит не рабство, рабство когда вы вещь. А кредит вы клиент.
Указанная вами культура ,как раз будет воспитывать потриблядей, ведь работать никто не заставляет.
Таки в странах СНГ развитый капитализм? Лол.
Просто ресурсы от красивых слов в кармане не прибавляются, всех можно обеспечить только добывая и производя нужное число товаров. Чтобы обеспечить всех на уровне какой нибуть Германии, что по вашей концепции тотальное нищебродство и житие в пещере. Потребуется увеличить мировой ВВП более ,чем в 10 раз, при учёте, что насселение внезапно перестанет расти. Учитывая,что ресурсы стоят дороже ,чем больше мы их добываем, так как приходиться разрабатывать всё более невыгодные месторождения, а так же какой уровень загрязнения при этом будет достигнут, что потребует огромных вложений для ликвидации последствий такого и тд. Учитывая, что рост технологий при этом никак не ускориться, то для минимального старта вашего проекта, нужно добиться роста производительности труда раз в 100. Однако в сутках 24 часа.
вы мыслите в рамках сегодняшних ценностей. с вами трудно говорить на эту тему.
quts quts 12.09.201401:30 ответить ссылка 0.0
Авторы забыли.
1.Про эмиссию денег забыли. Банки могут взять рефинансирование в государстве. Поэтому деньги на кредит найдутся.
2.Указанным образом наплодить деньги нельзя
3.Такого долбоёба как Колю ,который берёт 10 кредитов на велик , при этом не имея работы, ещё поискать надо
quts quts 12.09.201413:05 ответить ссылка 0.0
Может сделает резюме, тратить 41 минуту лень, учитвая , что первый ролик был абсолютным бредом.
самая любимая позиция у всех, ничего не делать, чтоб не стало хуже и всячески это позицию отстаивать. Сколько времени вы тратите на "котиков", потратьте немного времени на просмотр видео Жака Фреско. Не повредит же.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Что на самом деле говорил кот Матроскин БИ0ГРЭФИ11
одинокого человека
Одиноким человеком может стать каждый.
Родившись на свет, желательно уллатееи-одиночки. одинокий человек должен пройти четыре стадии детства: 0ясли, ¿детсад з)школа $ пионерлагерь
Одинокий человек доджа I псреволоть: свинкой, крастхой. коклюшем скарлатиной, дизенте
подробнее»

Виктор Пивоваров песочница Проекты для одинокого человека 1975 длиннопост концептуализм реактор образовательный

БИ0ГРЭФИ11 одинокого человека Одиноким человеком может стать каждый. Родившись на свет, желательно уллатееи-одиночки. одинокий человек должен пройти четыре стадии детства: 0ясли, ¿детсад з)школа $ пионерлагерь Одинокий человек доджа I псреволоть: свинкой, крастхой. коклюшем скарлатиной, дизенте
Герой своего времени
200 лет назад родился Михаил Юрьевич Лермонтов — классик русской поэзии
«ко(аа;
\ ПАРАТЬ (ТИХИ В 1828 (Б ПАНСИОНЕ), X КАК БЫ Е X ПРОЧЕЛ В МНИ БАЙРОНА. ЧТО ОН АЕЛАЛ ТО I
ПО ИНСТИНКТУ ПЕРЕПИСЫВАЛ И ПРИБ 1Е - )Т0 СЛОАСТВО ПЕНХ ПОРАЗИЛО!»
Родоначальник русской ветви Лермонтовы
подробнее»

инфографика длинопост Лермонтов это интересно реактор образовательный

Герой своего времени 200 лет назад родился Михаил Юрьевич Лермонтов — классик русской поэзии «ко(аа; \ ПАРАТЬ (ТИХИ В 1828 (Б ПАНСИОНЕ), X КАК БЫ Е X ПРОЧЕЛ В МНИ БАЙРОНА. ЧТО ОН АЕЛАЛ ТО I ПО ИНСТИНКТУ ПЕРЕПИСЫВАЛ И ПРИБ 1Е - )Т0 СЛОАСТВО ПЕНХ ПОРАЗИЛО!» Родоначальник русской ветви Лермонтовы
ПРОЕКТ ВЕНЕРА
МИР БЕЗ ПОЛИТИКИ, НИЩЕТЫ И ВОИН
Транспортировка
В новых кибернетизированных городах будущего частные поездки в отдаленные регионы могут стать не столь привлекательными в силу большого количества интересных событий, альтернатив и разнообразной жизнедеятельности, легкодоступных рядом
подробнее»

TheVenusProject,The Venus Project, Проект Венера, Жак Фреско разное реактор образовательный длиннопост наука будущее технологии транспорт

ПРОЕКТ ВЕНЕРА МИР БЕЗ ПОЛИТИКИ, НИЩЕТЫ И ВОИН Транспортировка В новых кибернетизированных городах будущего частные поездки в отдаленные регионы могут стать не столь привлекательными в силу большого количества интересных событий, альтернатив и разнообразной жизнедеятельности, легкодоступных рядом
А вы, разумны?