Видимый диапазон спектра у кошек гораздо шире, чем у человека.
То есть кошки априори могут видеть то, что не может увидеть человек.
Кстати, по этой причине утверждать, что не существует приведений только по тому, что их никто не видел - антинаучно, ибо даже в школьном курсе физики говорится, что человеческий глаз несовершенен и видимый им спектр довольно узок.
В этом и есть соль: bigman, зная о физических недостатках Хокинга, угрожал телесным наказанием от оного. - Значит заранее предвидел результат, что мне ничего не будет за свою точку зрения.
Я бы также напомнил о ничтожно малой вероятности встречи Хокинга и Морозки. Также я сомневаюсь что учёный бы хоть как то отреагировал на появление реакторчанина.
Дапазон зрения у кошек не шире, чем у человека. Он у них сдвинут в сторону ультрафиолета, а длинноволновой свет (красный и ниже) они видят хуже.
А глаз (любой) вообще очень несовершенный оптический прибор. На мясе хорошую оптику не сделаешь. Матрица весьма неплоха по чувствительности, но так себе во всех остальных отношениях. Все вытягивает постобработка.
Если ввязываться в дискуссию, то члену есть взаимоисключающее обстоятельство: наличие женского полового органа. Либо член, либо детородный орган. Наличие одного исключает другое.
С учетом того, что я все таки появился на свет, антинаучно утверждать, что я это сделал через член! А значит его там нет!
Вообще говоря, привидения НЕ антинаучны. Они просто ненаучны. Просто потому, что нет науки, которая бы обладала признаками науки и изучала привидений. Тут даже не важно, существуют ли они. Поскольку нет никаких причин для их существования или несуществования, то они избыточны и не интересны.
То есть кошки априори могут видеть то, что не может увидеть человек.
Кстати, по этой причине утверждать, что не существует приведений только по тому, что их никто не видел - антинаучно, ибо даже в школьном курсе физики говорится, что человеческий глаз несовершенен и видимый им спектр довольно узок.
Максимум что видят кошки, это блеск в невидимом для нас спектре света.
Мы например и яйца себе не лижем, блин, я совершенство
Говори за себя.
А глаз (любой) вообще очень несовершенный оптический прибор. На мясе хорошую оптику не сделаешь. Матрица весьма неплоха по чувствительности, но так себе во всех остальных отношениях. Все вытягивает постобработка.
С учетом того, что я все таки появился на свет, антинаучно утверждать, что я это сделал через член! А значит его там нет!
И это... на всякий случай: иди на хуй, мудак!
Хотя, раньше, много чего "не существовало" для науки.