Стало интересно что думают реакторчане о демографии, вымирании и размножении.
Для затравки предлагается заценить следующий диалог и оставить ваши гневные отзывы в комментах:
Для затравки предлагается заценить следующий диалог и оставить ваши гневные отзывы в комментах:
Подробнее
Печально то, что размножаются именно те, кто об этом не думает. — Аооууе # ответить, — 1.4 ИДИОКРАТИЯ ЯЮИ УИЛСОН V РУР — Zloveiik # ответить! — к 1.4 ё Серьезно? Мои однокурсники, все имеют детей, 2-3 ребенка. А вот однокласники не все, обычно 1 ребенок и все. Мне кажется просто каждый ленивец ищет себе оправдание, мол я такой умный думаю о будующем и мне сейчас не до детей.... Эволюция все расставит по своим местам. — Nice Notice # ответить, —1.8 Вымирающие наминусили :) Если вы такие умные, почему вымираете? Нет ребя, я серьезно вот все мои знакомые, кто с мозгами дружит, у всех дети есть и не один. А всякие лошары тока ходят сопельки на кулак наматывают, как им бедным тяжело живется. В принципе все правильно, салабоны должны вымирать, так все устроено. Если у вас даже нету силы чтобы оставить после себя детей, то какой от вас толк вообще? — Nice Notice # ответить! удалить —0.0
дети,размножение,вымирание,демография,песочница
Еще на тему
![2,000,000
1,800,000
1,600,000
1.400.000
1.200.000 1,000,000
ДД Естественный прирост в РСФСР/России^^^Д
_ИНЧ| За 12 месяцев!^. ИВ посуточно... Jj
400,000
200,000
М Л л
нжА
т г i
л i f\\ \
л У! л Л Í \/ V л V A i А/1A Ml м/ \ А Лг* \/ Jlí У](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-4951451.jpg "2,000,000
1,800,000
1,600,000
1.400.000
1.200.000 1,000,000
ДД Естественный прирост в РСФСР/России^^^Д
_ИНЧ| За 12 месяцев!^. ИВ посуточно... Jj
400,000
200,000
М Л л
нжА
т г i
л i f\\ \
л У! л Л Í \/ V л V A i А/1A Ml м/ \ А Лг* \/ Jlí У")
хотя если чайлдфри, то не надо прикрываться уровнем благосостояния - это просто ваше право - не любить детей
Так вот кино, то кином. Но вот я начал замечать, разменяв уже третий десяток, что из множества моих знакомых, детей как правило заводят именно те люди, которые хорошо учились, имеют нормальную работу и т.д. А те кто давил пивасик, травку и не доучился, если и имеют детей то как правило 1-го.
Но в туташнем обществе почему-то преобладает такая идея что: "размножаются те, кто об этом не думают"
и считает, что чурки не думают и размножаются
в результате их детей больше чем русских
а среди русских ребят у меня статистика 1-2, чаще 1, не смотря на уровень образования и достаток и этот один обычно не в 18 лет, а постарше, как раз после 30 многие начали рожать. а зря.
Так вот если ты чувствуешь, что тебе не нужны дети, то возможно это твой внутренний генетический голос, говорит тебе что ты как эксперимент не удался, твой геном видимо дефективный (может ты по молодости курил траву или еще что?). Но в этом нет ничего страшного, для мужчины. А вот для женщины родить детей это основная генетическая функция, главное найти хорошего, надежного спонсора, а детей можно зачать не только от него, а и от какого нибудь генетического мачо.
Имя профессора МГУ не помню, он даже у тов. Гордона как то засветился на передаче, поищи если интересно.
Во вторых
вот нашел одну из передач, если у тебя хватит конечно сил посмотреть и понять, но очень интересная тема
Геодакян В. А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации//Проблемы передачи информации. 1965. Т. 1. № 1.
Геодакян В. А. О существовании отрицательной обратной связи в регуляции пола/Проблемы кибернетики. 1965. Т. 13.
Геодакян В. А., Шерман А. Л. Врожденные пороки сердца//Журн. общ. биологии. 1971. Т. 32. № 4.
Геодакян В. А. Дифференциальная смертность и норма реакции мужского и женского пола//Журн. общ. биол. 1974. Т. 35. № 3.
Геодакян В. А. Эволюционная логика дифференциации полов//Природа. 1983. № 1.
Геодакян В. А. Онтогенетическое правило полового диморфизма//Докл. АН СССР. 1983. Т. 269. № 2 12.
Геодакян В. А. О теоретической биологии/Методологические аспекты эволюционного учения. Киев, 1986.
Геодакян В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека//Человек в системе наук. М., 1989.
Геодакян В. А. Эволюционная теория пола//Природа. 1991. № 8.
Геодакян В. А. Два пола: зачем и почему? СПб., 1992.
Геодакян В. А. Эволюционная роль половых хромосом (новая концепция)//Генетика. 1998. Т 34. № 8.
Геодакян В. А. Эволюционные хромосомы и эволюционный половой диморфизм//Изв. АН. Серия биологическая. 2000. № 2.
Малиновский А. А. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. М., 2000.
Bell G. The Masterprice of Nature. The Evolution and Genetics of Sexuality. London, 1982.
Williams G. C. Sex and Evolution. Princeton, 1975.
http://intellect-video.com/1888/Gordon-Evolyutsionnaya-teoriya-pola-online/
Ну как размышляет ... истерит и говном кидается. Видимо месячные донимают.
У нас же даже самые тупые понимают, что пособия считай и нет(школьники на раздаче листовок больше имеют), а детей надо накормить, одеть, обуть и через 6 лет отправить в школу где денег придется отлистывать или ребенка там сделают психическим инвалидом, уж травить они умеют великолепно. При этом пособия на это КРАЙНЕ недостаточно. Потому у нас "белый мусор" особо и не плодится - все семьи которые я знаю с тремя детьми крайне состоятельные.
Нет, с точки зрения человека, как особи вида оно верно. Но, я лучше исчезну в бездне прошлого, чем буду мыслить, как "особь". Если когда-то мышление человекоособи победит мышление человека, то это будет темнейший день для прогресса, хотя и светлейший для вида. Но пусть лучше людей клонируют, чем позволить мышлению особи подчинить себя.
P.S. У меня интеллект по разным тестам от 137 до 152, не так и много, однако достаточно для того, чтобы понимать разные штуки, вроде функционального анализа и выводить собственные теоремы из своих-же гипотез. Такой интеллект у меня не из-за вашего евгенического воззрения, а из-за случайности. Почему? Потому, что эволюция отсеивает не самых бесполезных, а тех, кто недостаточно подвержен инстинктам.
Однако, для выживания уровень интеллекта важен.
IQ сейчас измеряют по узкому диапазону задач, в этот диапазон входят, как правило, математические, логические и прочие задачи.
Но там вообще нет тестов на социализацию, коллективизм и того как человек себя соотносит с обществом.
Вот и получается, что у нас люди с якобы высоким IQ не видят дальше собственного носа, живут в своем крохотном мирке, где нет места будущему. Чем они отличаются от животных в клетке? Ведь известно что животные в клетках, почему то не особо размножаются.