Еще на тему
Наебать и выебать
Популярные Комиксы
 | Комиксы Cyanide and happinessРейтинг: 79,579.0 |
 | cynic mansionРейтинг: 69,221.5 |
 | JaGoРейтинг: 68,034.0 |
 | ОглафРейтинг: 57,049.0 |
 | countryballsРейтинг: 48,190.0 |
 | BuniРейтинг: 45,025.1 |
 | pet_fooleryРейтинг: 43,938.7 |
 | SMBCРейтинг: 42,186.1 |
 | slack wyrmРейтинг: 39,451.0 |
 | duran artРейтинг: 37,844.6 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1568
Просто от литературы которой сотни лет, осталась только самое годное. А куча беллетристики и говнища офигенно популярного в ту пору — успешно забыта.
Да и каких конкретно современных писателей вы имеете ввиду?
Попробуйте разобраться в структуре какой-нибудь "Нормы" Сорокина. Я уж не говорю о таком сложном, в плане формы, произведении как "Голубое сало".
Что слог мельчает — не более чем видимость. Постмодернизм же.
Из современного - по большей части научпоп и сайфай. Ну и всяких Селлинджеров, Кизов и Ко.
Из прошедшего - в основном школьный курс: Стендаль, Толстой, Достоевский и пр. Ну и самостоятельно тоже кое-что читал.
Насчет анализа - я, как человек, воспитанный физиками, даже собственные смски не проанализирую) Ориентируюсь на собственные необъективные ощущения.
Тоже, кстати популярное заблуждение.
Немногие известные мне литературоведы, которые более-менее в чём-то разбираются — имеют техническое образование. Без аналитического склада ума, ящитаю, в этом деле никак.
Постмодернизм он вообще как бы демократичен, в отличии от модернизма. То есть его действительно может понять неподготовленный читатель. Оборотная его сторона, что он содержит очень много отсылок, цитат из классиков неявно вписанных в контекст, головоломок и ещё целую кучу всего, чего неподготовленный читатель просто не заметит. То есть выходит как бы и нашим и вашим.
Поэтому действительно, может показаться, что современная литература очень проста и незамысловата, но на деле это не совсем так. Её сложность зависит от уровня образования читателя.
Отсылки - это да, на все 100 согласен, но я изначально о вычурности слога говорил.