Одна страна на всю планету Глобальная демократия Не совсем новая форма государства, а скорее, уже / фантастика :: Виды правления :: книги

Виды правления книги фантастика песочница 
Одна страна на всю планету Глобальная демократия Не совсем новая форма государства, а скорее, уже известная, но раздутая до небывалых масштабов. В основе глобальной демократии будет лежать единое мировое государство, работающее по либеральным и демократическим принципам. Многим ученым кажется,
Подробнее
Одна страна на всю планету Глобальная демократия Не совсем новая форма государства, а скорее, уже известная, но раздутая до небывалых масштабов. В основе глобальной демократии будет лежать единое мировое государство, работающее по либеральным и демократическим принципам. Многим ученым кажется, что появление такого государства вполне возможно — в конце концов, уже сейчас существует огромное количество общемировых инициатив и организаций, которые действуют и стоят выше отдельных правительств. Экономическая и культурная глобализация идет полным ходом, так что дело осталось за глобализацией политической; мировой парламент уже не кажется такой безумной идеей. История показывает, что человечество и отдельные цивилизации в принципе стремятся к исчезновению границ: можно вспомнить объединение Китая во времена династии Цинь, появление Соединённых штатов Америки или Евросоюза. А для объединения человечества в одно государство достаточно одной большой, общей проблемы — ею может стать глобальное потепление. Власть у самых умных ¡Mi/’ ■и.,,. ••♦Мм! Ми 11 Milu ИМ МИНН п | > I ч I * Ноократия Ноократия — вид политического устройства, основанного на «приоритете человеческого разума», была предложена ещё в начале XX века учёным Владимиром Вернадским (тем самым, который придумал понятие ноосфера). Ноократия — это следующий шаг вслед за демократией, более совершенная форма государственного правления, когда власть находится у интеллектуальной элиты, с помощью технологий и науки толкающей человечество к прогрессу. Соответственно, все решения в таком государстве будут приниматься максимально взвешенно и прагматично; то. к чему стремится любое государство. — если, конечно, отбросить деньги, конкуренцию, психологию и так далее. Что-то подобное описывал ещё Платон, считавший, что идеальная форма правления — это «аристократия мудрых». Государство на выбор Полигосударство Идея, придуманная Заком Уинерсмитом (кто-то может знать его как автора комиксов Saturday Morning Breakfast Cereal) и описанная им в книге Polystate: A Thought Experiment in Distributed Government. Полигосударство — это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам. Каждый отдельный человек может выбирать, к какому из этих государств принадлежать. Звучит как что-то очень хаотичное, но Уинерсмит красиво описывает, как такая система теоретически может работать: примерно, как если бы вы выбирали себе мобильного оператора. Да. вам придется, скажем, пользоваться общими дорогами с остальными людьми или даже попросту дышать тем же воздухом, что и все. но зато, например, человек сможет не платить налоги за хранение ядерного оружия, борьбу с наркотиками или что-то ещё. что вам не по душе, а жить по законам того мета-государства, которое вас устраивает. Вся власть у стариков Геронтократия Принцип управления, при котором вся власть (официально или фактически) находится в руках у стариков. В то время, как само слово «геронтократия» появилось ещё в начале XX века и использовалось по отношению к самым разным обществам, от аборигенов Австралии до верхушки СССР, в будущем все может принять гораздо более жуткий и конкретный вид. Мы постепенно приближаемся к тому, что продолжительность жизни человека сильно увеличивается — не исключено, что в таком случае у пожилых людей будет гораздо больше власти и денег, чем у молодых; просто потому, что они успеют их накопить. Такой строй общества был описан во многих научно-фантастических романах: например, в «Священном огне» Брюса Стерлинга, где молодые люди являются изгоями, или в «Видоизмененном углероде» Ричарда Моргана, где описано будущее, в котором люди могут перемещать сознание между клонированными телами и фактически становятся бессмертными. В книге Моргана самыми богатыми и влиятельными становятся люди, которым удаётся прожить сотни лет. I Коллективное сознание Униократия Вид государственного правления, для осуществления которого требуется невероятный прогресс: при униократии всей нашей планетой будет править единый роевый интеллект, коллективный человеческий разум, соединяющий в себе сознание всех людей с помощью телепатии или технологий. Такой разум будет принимать справедливые и правильные решения, основываясь на коллективном опыте, и легко решать все проблемы, которые будут возникать на пути общества. Немного похоже на идеальное демократическое голосование, но разница, конечно, огромная: униократия подразумевает ещё колоссальные культурные и социологические перемены: всё-таки с возможностью объединить всё человечество в одно сверхсознание вряд ли мы останемся такими же. как были. Автономные города Города-госудорство Есть мнение, что мир стремится не к глобализации, а. наоборот, к децентрализации и распаду: в ближайшем будущем, во многом благодаря технологическому прогрессу, существующие государства распадутся на маленькие и независимые (хотя бы частично) города-государства — примерно как в Древней Греции. Смысл у этого исключительно прагматический: всё завязано на энергии. Эксперт по энергетике Джо Бродуер. например, считает, что технологии развиваются так. что отдельным городам в скором времени будет выгоднее перейти на самообеспечение и не получать электричество от больших станций, находящихся на большом расстоянии от них; вслед за такой автономностью с большой вероятностью придёт политическая автономность. Похожую картину нарисовали недавно в журнале Forbes, где опубликовали статью, описывающую США будущего, где страна разбита на отдельные и независимые города-государства. Государство-корпорация Корпоративная республике Любимый сценарий авторов киберпанковых романов: государство, устроенное, как корпорация, а ещё лучше — появившееся на основе какой-нибудь реальной корпорации. Главное свойство корпоративной республики — то. что она (имея некоторые свойства республики) управляется, как настоящая компания, с советом директоров и топ-менеджерами. Больницы, школы, оборона в таком государстве находятся в частном секторе Хотя появление настоящих корпоративных республик сложно представить, некоторые ученые считают, что нечто похожее можно найти в человеческой истории: например, средневековую Флоренцию или социалистические страны, где правительство целиком контролирует экономическую и политическую жизнь. Демократия по принципу лотереи Деморхия Форма демократии, когда депутаты (то есть люди, принимающие политические решения от имени всего населения государства) выбираются случайно, например, с помощью лотереи. Жребий может выпасть кому угодно — примерно как с судом присяжных в США. и любой человек будет обязан отработать какое-то время политиком. Смысл демархии в том. что простые люди будут служить общим интересам, а не своим, как профессиональные политики, что должно снизить риск коррупции и политического давления. Миром правит суперкомпьютер Автократия искусственного интеллекта Если человечеству удастся создать достаточно мощный искусственный интеллект, например, внутри компьютера, не исключено, что этот компьютер установит мировой порядок, которым сам и будет управлять. Это возможно сделать открыто или не слишком: используя армии роботов, управление разумом людей или попросту угрозы разрушения всего человечества. С одной стороны, власть искусственного интеллекта — один из самых популярных сценариев уничтожения человечества, с другой — сверхкомпьютер может оказаться «добрым», решить мировые проблемы, которые люди не могли бы решить сами по себе, скоординировать нас и отправить человечество по какому-нибудь радикально новому пути развития, до которого мы бы сами недошли. Власть информации Киберократия Форма государственного правления, основанного на эффективном использовании информации, фундаментальная характеристика киберократии — моментальная передача важной информации от источника проблемы к людям, которые проблему способны решить. Это будет осуществляться с помощью компьютерных программ, способных распознавать и сортировать информацию; скажем, где-то происходит пожар — об этом моментально узнают пожарные, ну и так далее. Люди при киберократии принимают минимальное участие в управлении и отвечают только за самые важные решения и справляются с самыми необычными проблемами. В общем, киберократия — это традиционная бюрократия наоборот; то есть максимально быстрая, удобная и логичная система взаимодействия человека и государства, со сведенным к минимуму человеческим фактором.
Виды правления,книги,фантастика,песочница
Еще на тему
Развернуть
Спасибо, пост понравился.
Не подскажешь, что за шрифт в заголовках?
+1 мне тоже интересно, что за шрифт.
Увы, сам хотел бы знать. Может, автор поста поделится информацией. У меня есть разве что такой (Sisco - похож, да не он):
Sisco
SISCO THIN ITALIC SISCO EXTRA LIGHT
Sisco Book Italic Sisco Medium
5I5C0 HEAVY ITALIC
Увы, но я не знаю, что это за шрифт, потому что не я писал текст на картинках...
"Ноократия" придуманная Вернандским, была придумана еще Платоном и Сократом. Всё новое - хорошо забытое старое.
mrBingli mrBingli 19.07.201405:26 ответить ссылка -0.1
очень интресно, однозначно в закладки сохраняю
lehamen lehamen 18.07.201418:12 ответить ссылка 0.4
Император Человечества не одобрит.
Thunda Thunda 18.07.201418:19 ответить ссылка -1.1
Коллективный разум выглядит самым хорошим вариантом.
Djet Djet 18.07.201418:25 ответить ссылка 0.1
А теперь представь, что у власти окажутся все участники МММ
Dorh Dorh 18.07.201420:31 ответить ссылка 1.7
нет. КАЖДЫЙ гражданин является частью этого разума
кажется, именно такое "государство" описано в книге "Вихрь" Роберта Чарльза Уилсона, это последняя книга трилогии "Спин". написана примерно в 2007. советую
И всё же я не знаю, как избежать противоречия между количеством и качеством мнений
Dorh Dorh 18.07.201421:32 ответить ссылка 0.1
там не совсем мнение... думаю, когда у человека появляется намерение "взять чужое" оно встречает негодование сообщества. демократия без условностей и лицемерия.
большинство людей на планете тупые (религиозные фанатики и просто быдло), так же больше всего китайцев, где обязательно образование. по такому сценарию мы будем жить в китае :D
И там они же коллективно решили умереть во имя своей веры... так что не совсем удачный пример :/
Мне кажется, что при коллективном разуме, они все (разумы людей) претерпят значительную трансформацию. Возможно, даже утрата личностного ощущения (не "я", а "мы"). А если так - вся личная корыстная хрень, которая является главным источником дерьма в мире, исчезнет.
протосы тоже так думали, когда объединялись в общий разум, но ничего подобного не вышло. Хотя по сравнению с современным дерьмом, у них было очень круто, я бы там жил. Ен Таро Тассадар!
Vyzey Vyzey 19.07.201422:40 ответить ссылка 0.0
демократия самое большые зло которое изобрело человечество, но самое ефективное
Эффективным оно тебе кажется потому что ты не знаешь альтернативы. Как впрочем и я.
Stain Stain 18.07.201420:29 ответить ссылка 0.8
Коммунизм.
Планетарный коммунизм это было бы заебись (:
как ты себе представляешь мир без частной собственности?
Почитай Ефремова, уже не помню как называется книжка, ГГ там носит имя Дар Ветер, но тамошний коммунизм это свобода. Само собой люди там совсем не такие как сейчас... В кратце... любая работа в любой точке мира, с предоставлением и квартиры и жилья и вообще всего необходимого, при этом всегда есть возможность свалить в другое место на Земле или вне её. В общем полная свобода саморазвития и занятия любимым делом... не парясь тем что тебе не хватит на квартиру/жратву/шмотки.
Sk10 Sk10 18.07.201421:01 ответить ссылка -1.4
хорошая сказка, но сказка. В реальном мире такая система не работала бы и к ней не прийти к тому же
Нет ничего невозможного, вопрос только в самом человеке и времени которое в его распоряжении.
Sk10 Sk10 18.07.201421:10 ответить ссылка -1.5
Очередная идиалистическая фигня. Утопия на то и утопия, что не реальна
Утопия или нет, но мы с тобой ни даже наши потомки в 10м колене не увидят ничего подобного.
Sk10 Sk10 18.07.201421:33 ответить ссылка -1.3
и смысл тогда в этом?
уж лучше планетарный анархизм Эрика Фрэнка Рассела. "И не осталось никого"
Не боись все и без того идет к 3ей мировой. А там мало кто останется и те через энное время вымрут.
Sk10 Sk10 18.07.201421:33 ответить ссылка 0.0
Маркс и Ко писали про максимальное развитие капитализма и как следствие переход к коммунизму. То, что коммунисты пришли к власти в отсталой аграрной стране - не вина коммунистов, Ленин и Ко расчитывали на революции в Европе.
Но за тенденции можно принять кучу вещей, начиная с торрентов., например.
Люди зачастую путают частную собственность в виде например твоей одежды и в виде собственности, с которой ты имеешь барыши. Коммунисты против последней, на первую никто не зарится.
Китай видел?
это нереально, потому что коммунизм нереален в человеческом обществе. это утопия. он идёт в конфликт с человеческой природой. к сожалению или к счастью...
Частично да, но во многом все зависит от воспитания, если 5к поколений выратить при определенных условия близких к коммунистическим, вероятнее всего эффект будет.
Sk10 Sk10 18.07.201421:02 ответить ссылка -0.8
пытать людей, чтобы ВОЗМОЖНО через много много лет появилось чо-то, похожее на коммунизм? мсье знает толк...
пытать это только в вашем маленьком мирке зацикленности на животных потребностях жирного дряблого тела)
Sk10 Sk10 18.07.201422:38 ответить ссылка -0.9
пытать в смысле идти против природы человека. да, можно эволюционным путём изменить это, но сколько людей от этого пострадает?
Можно подумать сейчас не страдают... и всем хорошо для всех рай...
Sk10 Sk10 19.07.201406:09 ответить ссылка -0.1
Там выше пост, повторюсь. Частная осбственность - это не твой компьютерн и твоя рубаха, а например твоя машина, если она зарабатывает тебе баблоу посредством твоей бомбежки.
Комп тоже может зарабатывать, но дело здесь не в том, ты так и не можешь отвязаться от материального собственникчества, говорить с тобой не о чем, такие как ты только тормозят прогресс и создают подобное общество потребителей.
Sk10 Sk10 19.07.201406:11 ответить ссылка -0.1
Не говори со мной, читай марксистов, чтобы таки понимать что есть частная собственность.
Значит нужно изменить человеческую природу медикаментозным способом как в Эквилибриуме, каждому с утра инъекцию альтруизма.
это губительно для вида. изменение поведения человека, выработанного тысячами лет в эволюционных процессах, может привести в вымиранию. нужен социально-политический строй, основанный на природе человека, а не конфликтующий с ним. в этом наше будущее.
Ну надо же,стоящая мысль на реакторе.
Мне кажется человек как существо обладающее самосознанием способен развиваться дальше уже не в рамках эволюции, для которой нужны сотни поколений. Вполне возможно задавать курс развития осознанно, используя технологии и накопленные знания в областях генетики, нейробиологии, социологии, психологии и т.д.
Это я просто к тому что эволюция не создает идеальных существ, она идет по принципу меньшего сопротивления. Если взглянуть на человеческое тело с точки зрения инженера, то оно ужасно - мы используем один и тот же канал для пищи, воды, общения и дыхания. Тысячи людей умирают постоянно просто тупо подавившись едой. Тоже самое и с "канализацией", которую мы используем и для размножения :) Ни один грамотный инженер не построит такую машину.
Hedrock Hedrock 19.07.201407:01 ответить ссылка -0.1
наоборот. я с точки зрения медика скажу. эти объединённые каналы спасают организм от множества входных ворот для инфекций. я вообще не знаю ни один организм на Земле, который бы был неидеален для своих условий обитания и целей. и нет, всю эту чушь с самосознанием придумали психологи, чтобы рубить капусту. у человека всё ещё сильно развиты инстинкты и они будут всегда. а это значит, что мы хоть отчасти, но животные и должны учитывать эту животную составляющую, а не как сейчас можно, игнорировать её. человек всего лишь очередное животное, у которого просто больше развито серое вещество.
1. Спасают организм от множества входных ворот от инфекций - опять же путь наименьшего сопротивления. Сейчас человек создает лекарства и панацеи, которые с этим могут справится.
2. Организмы неидеальные для своих условий обитания и целей? Человек живет в городе - искусственной среде, нигде в природе такое не встречается. Соответственно организм не под это заточен. Разве это уже не говорит о том, что мы отрекаемся от естественного хода вещей? И ведь отрекаемся сознательно, и с пользой для себя.
3. Чушь с самосознанием? Оно не у всех есть, так это продукт развития, а не врожденный навык. То что, ты это в себе еще не открыл, еще не значит этого не существует. Главный принцип дурака - отрицать как невозможное то, что не основывается на собственном опыте. Без намеков.
4. Насчет инстинктов ты верно подметил, их игнорировать не получится. Но это не значит что их нельзя изменить, они ведь как программный код прописаны в генах. С развитием генетики и биоинформатики станет возможным их переделывать под нужды человека. Я говорю не о высоких материях и мистицизме: если какое-то явление проявляется физически - это значит что с ним можно манипулировать. А инстинкты и поведение является перебросом нейромедиаторов из одних отделов мозга в другие, и гормонов через кровь в заданные органы.
5. Человек, да животное, но уже выше по ступени, как раз благодаря возможности обрести самосознание. И он способен не подстраиваться под окружающую среду, как животное, а менять непосредственно саму среду под себя.
Природа человека (большинства) ничем не отличается принципиально, от природы других животных. Если у животных - стать более доминантным => потомство, то у человека данная цепочка расширилась, усложнилась, дополнилась всякими мерилами этой доминантности. Но суть все та же: влезть как можно выше, личная выгода, зачастую, базирующаяся на низменных интересах. Любой ограничивающий строй - конфликтует с природой человека, ибо ограничивает его. Таким образом, лучший вариант с точки зрения "природы человека"- анархия.
Следущий за ним - то, что у нас сейчас в мире - псевдо-демократия, базирующаяся на капитализме. Лучшая почва для взращивания примитивных потребностей (удовольствия, развлечения) и по достижению более выского положения, путем шагания по головам.
Так посмотреть, с точки зрения "природы" - у нас почти утопия.
нет. природой мы запрограммированы на то, чтобы жить в стае. чем больше стая, ем она сильнее. это говорит о развитии глобализации в будущем. далее. у стаи всегда есть вожак. посмотрите на любых стайных животных. это говорит о том, что в мире всегда будет вожак, которого все будут слушать инстинктивно. также есть приближённые к вожаку, войны и охотники. из этого следует, что идеальный строй должен выявлять предрасположенность того или иного человека к определённому виду деятельности и развивать его в этом классе. сейчас классов стало больше, потому что потребности человека возросли. от низменных до высших. Маслоу нам в помощь. а вместо вожака я предлагаю поставить основанную на абсолютной справедливости систему. система бессмертна, она хладнокровна, у неё нет потребностей из-за отсутствия самосознания. и так мы получаем строй, основанный на системе, которая даёт абсолютную справедливость, систему образования, основанную на индивидуальный подход к каждому человеку и всё это в абсолютной глобализации. технический прогресс позволит построить такое общество через одно-два десятилетия.
Может быть, может быть. Но мне видится все так, что, грубо говоря "все стремятся стать вожаком, или ближе".
Животным - вожаку достаются самки.
Людям - то же, плюс чисто людские блага.
Так что в любом случае, человек хочет влезть как можно выше по этой цепочке.

Я сам считаю, что офигенно все функции управления переложить на машину. Это сделает все лучше, но людской эгоизм никуда не денешь.
а эгоизм и стремление быть выше решит введение социальных уровней, вроде как в RPG-играх. отучился в школе? 5ый уровень. получил высшее? 15ый. можешь бесплатно от гсистемы получить квартиру. дал что-то обществу своей работой или где-то отличился? вот тебе 20ый. доступна квартира побольше, машина получше. это мотивирует людей работать, учиться и самосовершенствоваться. а регулировать это будет система. и все счастливы.
А где гарантия, что не будет тех, кто хочет как можно больше получить, как можно меньше делая?
Да, машина сидит и думает. Но ей нужны исполнители-люди. И тут уже возможно кумовство, взятничество и пр.
в каком смысле исполнители? военные? полиция? или суд? военных будет слишком мало. мир глобализации не будет воевать друг с другом. полиция переедет в офисы, из которых будет исполнять свои обязанности через камеры, а их работа будет контролироваться системой. судебная система будет анонимной и действовать через интернет. присяжные, судья - все анонимны. как анонимны и советы министерств, состоящие из высших уровней определённого класса.
Нет, не военные, полиция и суд, или, не только они. Должен быть некий государственно-подобный аппарат, который осуществляет претворение решений системы в жизнь. Уж не знаю, какого рода решений, но, я считаю, определенная их категория не сможет быть чисто информационной, т.е если, грубо говоря, собирать налоги и платить пенсии может система сама, без посредников (при условии полного перехода на электронные деньги), то какие-то ф-ии вынуждены будут остаться за людьми. Не могу назвать сходу.
ну при каких-либо катастрофах или для внесения коррективов в работу системы можно создать кабинеты министерств из людей высокого уровня в классе, и каждый созыв собирать новых. а большинство математических аспектов, вроде контроля экономики, необходимых ресурсов и прочего может считать система, с заложенными в неё принципами работы. вроде более тонко прописанной конституции.
Смотрите, я придумал пример про исполнителей. Косячный, но все же.
Допустим, человек хочет получить права (лолвот? Мы будем ездить на гугломобилях), и ему нужна медкомиссия. Ее проводят врачи. Наверняка, есть обследования, проводимые техническими средствами (там, сердце, дыхание), которые могут заносится в базу без возможности внести изменения человеком, но какие-то будут проводится врачами, а врач уже вносит. Врач - исполнитель. И вот такие элементы являются слабыми звеньями, т.к они не беспрестрастны (например, дать взятку и все такое).
ну в этом вся прелесть системы, хранящей данные: если при следующей проверке, например, после аварии на том же автомобиле другой врач внёс данные, разнящиеся с предыдущими, и врача и пациента, давшего взятку можно будет вычислить и оштрафовать. ну соответственно я говорю о каких-то относительно постоянных данных, вроде генетических. люди боятся тотального контроля, однако это выход в новую жизнь с принципиально лучшими условиями жизни. система не будет судить вас за порно или критику властей (которых не будет по сути толком существовать), ей всё равно с кем вы спите или живёте, это личное дело каждого, система безличностна, хладнокровна и работает по алгоритмам. но она поможет искоренить другие проблемы.
Анархо-капитализм же! Поражает желание людей найти себе хозяина.
Проблема демократии в том, что она как Бог - все говорят, что есть, вот же на бумашке написано! Но на самом деле...
MeDjiD MeDjiD 18.07.201421:01 ответить ссылка 1.0
Мне кажется в итоге все равно откатимся к средневековью какому-нибудь дремучему, учитывая как сейчас опять подымается религия. Вроде и технологии останутся, а восприятие мира обычным людям насаждать будут как во времена ведьм и костров.
Казалось бы, при чём тут Вархаммер4000?
И комикс "Тёмные Века".
Не при чём. Там религию Император всю искоренил, это раз. И там восприятия мира обычным людям не насаждают искаженное, это два. К такому будущему они пришли только из-за того что появился сам Император, к нам такой точно не заглянет.
Немного не так. Они пришли к такому будущему не благодаря появлению Императора, а из-за влияния Варпа и его Разрушительных Сил. До падения эльдар и массовых варп-штормов, Человечество вполне достигло впечатляющих высот.
Так ведь как император сел на трон, независимо от его заветов появилась церковь имени его, Император стал Богом-Император и понеслась.
Восприятие мира все так же насаждают, искажают, умалчивают. Обычные люди даже не представляют порой как устроен не то, что окружающий их мир(огораживают от влияния Хаоса и наиболее опасных ксеносов), но даже сам Империум (некоторые жители цивилизованных планет даже не в курсе, кто такие Космодесантники и принимают их за ангелов ниспосланных самим Богом-Императором).
cp3r cp3r 20.07.201412:18 ответить ссылка 0.0
Задолго до Вархаммера в цикле "Основание" А. Азимова (конкретно, в книге "основание" и следующей за ней), фигурировала технократическая религия, искусственно насаждаемая примитивным мирам.
На тему демархии вспомнился "Град обраченный" Стругацких.
С первых строк аж. И Вано, который хотел остаться дворником.
KhazAr KhazAr 19.07.201401:50 ответить ссылка 0.0
Кто-нибудь может посоветовать книги, либо фанфики, на русском либо английском языке, на тему Униократии, либо любого другого разума-улья Человечества?
egooo egooo 18.07.201421:10 ответить ссылка 0.0
вроде, "Вихрь" Роберта Чарльза Уилсона, это последняя книга трилогии "Спин".
это не центр сюжета, но есть
Пол Андерсон "Челн на миллион лет".
В финальной части есть такое.
ноократия самый лучший вариант
quoesh quoesh 18.07.201421:11 ответить ссылка 0.9
Да,но только только те, кто в правительстве к сожалению достаточно умны, чтобы стараться не допустить кого-либо умнее себя.
А я думал, как назвать политический строй в моей фантастической Вселенной... Ноократия!
VolusRus VolusRus 18.07.201421:18 ответить ссылка 0.2
кабы торренты не прикрыли если глобализовать будут.....
aankor aankor 18.07.201421:47 ответить ссылка 0.5
а технократия?
reiter reiter 18.07.201422:17 ответить ссылка 0.0
Технократию можно считать подвидом ноократии.
В одном мультике как-то была интерестая форма правления в городе.
Раз в год один из горожан становился королем, но на время своего правления он забывал кем он был до этого, и мог только управлять городом из замка.
Про "Цивилизацию статуса" забыли.
А это разве не антиутопия под капотом?
если взять пример с City 17?
Тотальное подавление общества\социума, четкий контроль за рождаемостью и полная боевая готовность на случай чего.
(да, я знаю, во главе за этим стоит другая форма жизни из сценария HL2, но все-же)
Pathogen Pathogen 18.07.201423:03 ответить ссылка 0.0
Проще роботов понастроить :)
Songe Songe 18.07.201423:31 ответить ссылка 0.0
а на деле охлократия везде...
lolwooot lolwooot 18.07.201423:21 ответить ссылка 0.2
Ноократию опровергает Шелдон. А полигосударство Брейвик.
Первый пункт вообще мимо, экономической глобализации выгодно неравенство, то бишь политический антиглобализм, скажем так.
клиптократия или "ОЗЕРОкратия"
stefan88 stefan88 19.07.201400:26 ответить ссылка 0.2
Исходя из природы человека к истреблению собственного вида по причине отсутствия естественного врага и взращиваемой тысячелетиями идеи выживания помноженной на развитый интеллект, единственно верной стратегией выживания человечества как вида будет полная передача контроля всех сфер жизнедеятельности в руки искусственного интеллекта лишенного главной слабости Человека - эмоций.
автор ©
metos metos 19.07.201400:34 ответить ссылка -0.1
Какой нуб. Человек не истребляет свой вид. Он ищет соперников внутри совего вида. Это две большие разницы.
геноцид называют геноцидом как раз за истребление себе же подобных, это нельзя назвать борьбой, когда вторая сторона не дает сдачи
metos metos 19.07.201402:02 ответить ссылка -0.3
Эм. Как бы намекнуть. Абсолютное большинство войн между разными государствами можно отнести к поиску врага внутри своего вида, но нельзя отнести к геноциду.
что за хрень ты несешь? Какое нафиг истребление собственного вида?
Во-первых, есть такая штука как внутривидовой отбор
Во-вторых, эмоцию помогают выживать всем тем живим организмам, которые ими обладают. Иначе бы они просто пропали в ходе отбора
внутривидовой отбор отошел на второй план, когда человек получил разум и самосознание. Эмоции бесполезны, их нельзя контролировать, что не поддается контролю должно быть искоренено
metos metos 19.07.201402:04 ответить ссылка -0.4
Настолько бесполезны, что помогают выживать сотням видов живых организмов
Он не может отойти на второй план, это часть естественного отбора. Разум и самосознание тоже появились в результате отбора и помогают выжить и размножаться, иначе бы они не развились и не остались
Передача всех управляющих функций ИИ - хорошо, но по другим причинам.
1. ИИ может обрабатывать огромные массивы информации со всего света, и оперативно принимать оптимальные решения. Люди так не могут, т.к ни один человек не сможет объять весь объем информации, поэтому каждый обрабатывает небольшой ее кусок, и эта информация сжимаясь, передается вверх, где и принимаются решения. Слишком долго, слишком негибко, слишком расточительно
2. ИИ (если не говорим о гипотетическом ИИ с самосознанием) не будет преследовать собственные цели, идущие в разрез с общемировыми.
Хороший пост, спасибо, мне больше всего нравится направление децентрализации городов-государств.
К сожалению скорее всего будет как у Джорджа Оруэлла в 1984, с современными поправками естественно. Ну или если повезет, то как в Дивном новом мире у Олдоса Хаксли, хотя это тоже не очень, хоть все и "счастливы".
Hedrock Hedrock 19.07.201407:09 ответить ссылка -0.1
Автор вдохновился мои постом из этой темы, и развил его более подробно? http://joyreactor.cc/post/1439564
Я польщен.
Flesh007 Flesh007 19.07.201407:54 ответить ссылка 0.0
Ребят проект "Венера" Жака Фреско, вот эта штука реально работоспособна.
Setlip Setlip 19.07.201415:12 ответить ссылка 0.0
офисы слишком часто повторяются и расположены на большом растоянии
werius werius 14.12.201400:37 ответить ссылка 0.0
на самом деле это только сейчас все кажется настолько нереальным.
Вспомним, что наука не стоит на месте. В теме были доводы насчет коммунизма, что он нереален... но с изобретением репликаторов, когда можно будет создать из атомов и молекул ВСЁ что пожелаешь - такая вещь как деньги просто исчезнет, возможно поменяется сама натура человечества, уклад общества.
Ну, всё равно для преобразования надо будет сырьё и энергия. Плюс если все смогут иметь, что хотят не работая, кто будет работать? Только энтузиасты и роботы. В итоге человечество или деградирует или изменится. Мне кажется, что скорее деградирует.
Или робоиы закономерно задумаются, нафиг им люди?
Ну допустим мы создали роботов, которые буду обслуживать источники энергии и репликаторов, которые буду создавать все из атом. Источник атом по сути является бесконечным, и вопрос сырья допустим отпадает. Да, люди будут иметь все что хотят, и будут лениться. Какое-то время жизнь будет раем, и если люди не придумают источник вечной молодости, то прогресс все таки какой не какой, но будет. Потому что будут, как ты говоришь, энтузиасты, которые будут что-то делать, дабы оставить после себя след в истории. Но это будет длиться не долго. Люди так или иначе деградируют и вымрут как вид, а на планете останутся только роботы, которые обслуживают сами себя по мере необходимости и все, на этом наша история закончится. Но есть другой путь. Если мы добились таких технологических вершин, что в состоянии делать "все" из "ничего" то что нам мешает улететь в космос? В таком случае часть людей превратиться в исследователей космоса, а часть останется ленивыми тварями и вымрет :D
Ты пришёл к тому же итогу, что был и в моём комменте)
Эхх, жаль нельзя взять и подкорректировать личность. Убрать лень, добавить энтузиазма и т.д. Правда этой возможностью должен точно не человек управлять.
Ну если нашу личность начнут корректировать, да еще и не люди, то чем мы тогда будем отличатся от роботов?:) Наверное только уязвимым телом
Да, но корректировать по желанию корректируемого, а не по политическим причинам.
Многие данные сценарии плавно перетекают один в другой: корпорациями могут владеть наиболее гениальные люди и выкупать города для производства своей продукции. ИИ может руководить потоком информации и передавать нужную людям чтобы они решили проблему. И так далее
Не стоит забывать, что многие из этих идей были придуманы еще даже до появления маломальских ИИ писателями фантастами и естественно что они могут меняться или взаимопоглазатся с течением времени и изменением людского мировоззрения :)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Найму-ка я еще одного героя. Я всю жизнь вкалывал в боевой академии. Моим талантам и навыкам не было равных, и вот, я стал героем! Сейчас меня возьмёт на службу игрок, и я... Получу огромную армию! ... и стану самым сильным! И вот я нанят! Есть ли приказы, ваше высокоблагородие? Так-с, вот тебе одна гаргулья и иди собирать дань с мельниц - до конца игры. Вперёд!
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Герои 3 Игры ололоша,ололош - ребенок из комиксов fuuuu,подборка ЛУЧШИХ комиксов FFFUUU (rage guy), картинки fuuuuu, комиксы fffuuu, fuuu comics, fuuuuu, fuuuu комиксы, fuuu, fuuuu ru, fuuuuuuuuuuu, fu, fuu, fuuu, fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, fuuuu, ffffffuuuuuuuuu, fffuuu, fffuuu.ru, ffu,FFFFFUUUUUU, FFFFUUUUU, Fffffuuuuuuu, FFFFFUUUUUU Heroes of Might and Magic III Heroes of Might and Magic

Найму-ка я еще одного героя. Я всю жизнь вкалывал в боевой академии. Моим талантам и навыкам не было равных, и вот, я стал героем! Сейчас меня возьмёт на службу игрок, и я... Получу огромную армию! ... и стану самым сильным! И вот я нанят! Есть ли приказы, ваше высокоблагородие? Так-с, вот тебе одна гаргулья и иди собирать дань с мельниц - до конца игры. Вперёд!
ЩШ'jJ. V' .V--. г i i ~ Sÿk :lr'•. вЧто если я скажу тебе, что все страны мира это -эксперименты по выведению системы, приносящей наибольшую прибыль и дающую наибольший, и незаметный контроль над людьми и системой. Систем много: социализм, капитализм, демократия, /Г ктатура, хаос ные. Когда эксперимент проваливается - системы изм
подробнее»

anon картинки красивые картинки фильмы matrix morpheus морфеус nowhere to run Nowhere to Hide Матрица (фильм)

Что если я скажу тебе, что все страны мира это -эксперименты по выведению системы, приносящей наибольшую прибыль и дающую наибольший, и незаметный контроль над людьми и системой. Систем много: социализм, капитализм, демократия, /Г ктатура, хаос ные. Когда эксперимент проваливается - системы изм
Власть у самых умных Ноократия Ноократия — вид политического устройства, основанного на «приоритете человеческого разума», была предложена ещё в начале XX века учёным Владимиром Вернадским (тем самым, который придумал понятие ноосфера). Ноократия — это следующий шаг вслед за демократией, более со
подробнее»

Что такое "государство будущего" познавательно песочница сценарии развития человечества

Власть у самых умных Ноократия Ноократия — вид политического устройства, основанного на «приоритете человеческого разума», была предложена ещё в начале XX века учёным Владимиром Вернадским (тем самым, который придумал понятие ноосфера). Ноократия — это следующий шаг вслед за демократией, более со
Зверства майдана. Толпа калечит Беркутов 19.02.2014,News,,Ночь 19 февраля. ВИДЕОДОКАЗАТЕЛЬСВО ЗВЕРИНОГО ЛИКА МАЙДАНА. Несколько Беркутовцев из оцепления попадает на растерзание "мирной" толпы. Их жестоко избивают, не смотря на призывы "руководителей". Одного из них лишают глаза, незвестно, жив ли он
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное свидомиты сало

Зверства майдана. Толпа калечит Беркутов 19.02.2014,News,,Ночь 19 февраля. ВИДЕОДОКАЗАТЕЛЬСВО ЗВЕРИНОГО ЛИКА МАЙДАНА. Несколько Беркутовцев из оцепления попадает на растерзание "мирной" толпы. Их жестоко избивают, не смотря на призывы "руководителей". Одного из них лишают глаза, незвестно, жив ли он