дед и байкер :: доброта :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки дед и байкер доброта 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,дед и байкер,доброта
Еще на тему
Развернуть
Всё правильно сделал.
Lennier Lennier 05.05.201407:31 ответить ссылка 10.5
Правильно-то да, но еще правильнее поднять свою жопу с сиденья и катить свое двухколесное чудо рядом.
Issues Issues 05.05.201414:38 ответить ссылка -5.6
А что бы это изменило? о_О
Нарушение ПДД это бы изменило.
_SD_ _SD_ 05.05.201421:53 ответить ссылка 0.0
Каждый водитель, не пропустивший деда, нарушил тогда пдд. Парень на мотоцикле помог деду перейти дорогу, и вообще на срать, был он в седле, или катил мот шагая рядом. Виноват дед? нет. Виноват мотоциклист? отчасти, но это незначительное нарушение. Виноваты водители машин? Отчасти, но их тоже можно понять. А кто тогда виновен? Я могу предположить что проектировщик дороги, или тот человек кто не выделил деньги на постройку подземного, или надземного перехода. потому-что трасса достаточно оживленная. Логично? Логично. Думаю на этом можно и поставить точку.
Ты определенно прав.
Это как тут была картинка с США - "Мы убиваем людей, которые убивают людей, потому что убивать людей - плохо". Двойные стандарты и лицемерие, короче.
_SD_ _SD_ 06.05.201416:06 ответить ссылка 0.0
заглотнись еубок глупый
Anunax Anunax 06.05.201400:36 ответить ссылка -3.0
Ближе к тротуару видны остатки прошлогодней зебры.
ползающие гады вытоптали зебру!
iksss iksss 05.05.201407:48 ответить ссылка 7.0
есть но с другой стороны перекрестка
там светофор есть.
а если деду скорости не хватает перейти пока горит зеленый?
pleten pleten 05.05.201410:17 ответить ссылка 6.1
надо куртку красную ему
Teijo Teijo 05.05.201411:40 ответить ссылка 3.8
стоять на островке безопасности и ждать зеленый сигнал
А если не хватает даже дойти до островка? К тому-же, пидорасы любят обгонять через островок.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
_SD_ _SD_ 05.05.201421:57 ответить ссылка 0.1
А так-то, конечно, понты и выебон хрустика, сам снял, сам выложил, какой герой )
_SD_ _SD_ 05.05.201422:00 ответить ссылка -0.3
тебе блять кроме скринов твоих убогих каментов и снять-то нечего
Anunax Anunax 06.05.201400:38 ответить ссылка 0.0
Ой, не заплачь только от праведного гнева.
_SD_ _SD_ 06.05.201416:07 ответить ссылка 0.0
Если деду не хватает скорости перейти пока горит зеленый - в соответствии с ПДД ему должны уступить дорогу автомобилисты )
_SD_ _SD_ 05.05.201421:54 ответить ссылка 0.0
gizer gizer 05.05.201412:14 ответить ссылка 2.2
ты из того быдла, что выскакивают на дорогу в рандомных местах?
lopus lopus 05.05.201413:59 ответить ссылка -5.5
А ты?
D0nIguan D0nIguan 05.05.201418:46 ответить ссылка -0.7
я соблюдаю пдд
lopus lopus 05.05.201420:18 ответить ссылка -0.3
кому ты пиздишь а?!
Rory Rory 06.05.201405:30 ответить ссылка -0.7
все кто высказывает отличную от вашей точку зрения - пиздоболы и долбоебы. ок.
lopus lopus 06.05.201407:13 ответить ссылка 0.0
отличная от чего? ты только что пропизделся про соблюдение пдд, я на это указал
Rory Rory 06.05.201408:04 ответить ссылка 0.0
и почему же вы считаете, что я лгу?
lopus lopus 06.05.201408:14 ответить ссылка 0.0
потому что не возможно соблюдать правила абсолютно всегда. нигде не превышал ни на километр, пешеходы всегда от тротуара до тротуара доходили, да?
Rory Rory 06.05.201411:38 ответить ссылка -0.1
по городу крайне проблематично превышать (
+-5км\ч не превышение (считается погрешностью измерительного прибора)
пешеходы всегда доходили, перед переходом притормаживаю итд.
и меня очень напрягает, когда другие правила не соблюдают.
lopus lopus 06.05.201412:28 ответить ссылка 0.0
ага про погрешность где написано? в правилах нет
Rory Rory 07.05.201404:17 ответить ссылка 0.0
допускается погрешность +-5км\ч. По закону превышать нельзя, но приборы несовершенны и допускается такой разброс.
lopus lopus 07.05.201407:25 ответить ссылка 0.0
где и кем допускается?
Rory Rory 07.05.201407:33 ответить ссылка 0.0
КоАП РФ→ Глава 12
Статья 12.9
Часть 1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - исключено с 1 сентября 2013 года.

Часть 2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

т.е.даже на 20км\ч превышать можно ) а про погрешность прибора описано в ГОСТах на эти приборы, например.
lopus lopus 07.05.201408:26 ответить ссылка 0.0
и че ты мне коап показываешь? дурачек что ли?
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
и никаких гостов
Rory Rory 07.05.201408:39 ответить ссылка 0.0
коап я тебе показываю, т.к. он включает в себя перечень правонарушений и меру ответственности.
про гост - измерять скорость будут чем? прибором.
у прибора есть погрешность описанная в паспорте к данному прибору. и соответственно она будет учитываться при определении состоятельности нарушения.
lopus lopus 07.05.201409:30 ответить ссылка 0.0
мы про правила говорим или правонарушения ты определись уже. пруф на то что учитывается?
Rory Rory 07.05.201410:32 ответить ссылка 0.0
при отсутствии правонарушений - правила не нарушаются. логично же.
lopus lopus 07.05.201411:27 ответить ссылка 0.0
ты дурачек что ли ? отсутствие конкретного состава правонарушения не значит что правила не нарушены.
Rory Rory 08.05.201411:29 ответить ссылка 0.0
сама фраза "отсутствие состава правонарушения" уже намекает на то, что состава правонарушения нет => правила не нарушены.
lopus lopus 08.05.201411:34 ответить ссылка 0.0
ахахах бля, дятел, почитай что такое правонарушение и для чего это придумали.
Rory Rory 08.05.201412:05 ответить ссылка 0.0
Правонарушение — виновное противоправное деяние, противоречащее требованиям правовых норм .
нет правонарушения - нет противоречия правовым нормам - правила не нарушены. ты логику включай хоть раз.
lopus lopus 08.05.201412:17 ответить ссылка 0.0
я полностью логичен, а ты типо думаешь, что 2 минуты провел на википедии и ахуеть понял что ли?
Rory Rory 10.05.201405:10 ответить ссылка 0.0
В листе о поверке указано что, прибор прошел поверку и имеет погрешность такую-то и ниже указано при каких условиях проводилась поверка.
соответственно эта погрешность должна учитываться при проверке скорости.
lopus lopus 07.05.201411:34 ответить ссылка 0.0
как ты себе это на практике представляешь, умник?
Rory Rory 08.05.201411:29 ответить ссылка 0.0
так, как это происходит.
при разнице в 5кмч даже не остановят.
lopus lopus 08.05.201411:33 ответить ссылка 0.0
да причем тут остановят или нет, дело гаишника он правоприменитель
Rory Rory 08.05.201412:06 ответить ссылка 0.0
останавливает - в суде доказывается что это в пределах погрешности - оправдывают. какие проблемы то?
lopus lopus 08.05.201412:16 ответить ссылка 0.0
пруф?
Rory Rory 10.05.201405:10 ответить ссылка 0.0
Я в такое быдло врезался и сломал ему ногу, в двух местах, так что я с другой стороны барикад
gizer gizer 08.05.201415:19 ответить ссылка 0.0
Дед на зелёный может начал? А может светофор быстрый? У меня есть в округе светофор. Горит для пешеходов всего 15 сек. Это на суммарно 6 полос движения. И безо всяких островков безопасности.
начавшему движение на зеленый, обязаны дать завершить маневр.
lopus lopus 05.05.201420:17 ответить ссылка 0.0
Омг, у деда - белая трость. По ПДД ему можно её приподнять и машины обязаны остановиться. Он слепой.
kvaska kvaska 05.05.201423:46 ответить ссылка 0.0
ты хоть тарелки за собой из-за компа убираешь? пожалей свою маму задрот гнилой
Anunax Anunax 06.05.201400:37 ответить ссылка -0.6
если почитать ПДД, то там можно заметить пункт:
4.3.. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители. Мотоциклисту респект.
5-7 метров правее от мотоциклиста переход. дед нарушает
LaGuerra LaGuerra 05.05.201408:37 ответить ссылка -6.0
5-7 метров правее мотоцикла перекрёсток проезжих частей, ты в глаза упоролся.
призываю диванных видеоэкспертов и криминалистов. что за знак?
п.с. даже если знак не обозначает пешеходный переход (и его действительно нет поблизости) переходить следовало бы когда на светофоре под знаком будет гореть красный
Тут ты прав. Я светофора не заметил.
не факт, что это зелёный для машин, на некоторых перекрестках зеленый для пешеходов горит в двух направлениях одновременно
Действительно, какой же этот дед мудак все таки...из-за таких вот людей аварии и случаются (сарказм)...а если серьезно, посмотрю я на тебя лет в 80...если доживешь
acx92 acx92 05.05.201411:23 ответить ссылка 0.8
В Умиральнице в 60 окажется и будет смеяться над тобой!
coldstar coldstar 05.05.201413:28 ответить ссылка -0.6
может он и переходил на такой знак светофора, но вот беда, если ты не заметил скорость у деда не велика, за то время, пока он перейдёт дорогу, светофор мог 10 раз сменить свет, а пункт ПДД 13.8 никто не отменял пока. Так что аргумент про "светофор" не катит
ig214 ig214 05.05.201415:01 ответить ссылка 0.0
Этот пешеходный переход находиться по другую сторону перекрёстка. Так что затея так себе. Также не факт что там есть разметка, и не факт что на месте перехода деда знака нет. так что п. 4.3 вполне правомерен и применим.
з.ы. метров 10 до него. :)
этот переход таки находится в зоне видимости 4.3 тут требует переходить именно по нему, а не где в голову пизданет
Чтоб прийти к нему, нужно перейти другую проезжую часть, где, возможно, нет ни разметки ни знака.
он там есть, гарантирую. так уж перекрестки устроены

а если уж как-то вышло что его там не окажется, то кроме пункта 4.3 есть еще другие пункты 4 раздела ПДД которые пешеходы внезапно обязаны соблюдать, например

4.4.. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.

и еще

4.5.. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

мне почему-то кажется что оба пункта тут не соблюдаются
LaGuerra LaGuerra 05.05.201409:36 ответить ссылка -0.2
Я уже сказал, что светофор я не заметил, и да, это всё меняет. Дед не прав. Он должен был стоять и ждать светофора.
По поводу "они там есть, гарантирую". На твоём же скрине видно перпендикулярную дорогу без знака перехода. И что теперь прикажешь делать? молиться на переход, до которого нельзя добраться?
А вообще, нужна ссылка на видос чтоб разобраться. Ибо на гифке дед уже стоит на середине дороги, и тогда в работу включается пункт 14 правил. И тут опять непонятно кто правее.
он еле идет, скорей всего до середины дошел и тут красный
Ссылку уже долвал phenikomperekt
На видео видно:
1 - дед идёт по пешеходному переходу
2 - на момент подъезда мотоцикла дед прошёл 3/4 дороги
3 - пункт 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Так как дед движется медленно, я допускаю что он не успел перейти дорогу за отведённое время.
Тут вопрос не к деду и не к водителям. Вопрос к тому кто делал многополосную дорогу без островков безопасности для таких категорий граждан.
Островок есть, его даже на превью видно.
Что там безопасного? Чтобы стоять на такой разметке надо быть либо очень храбрым, либо отчаявшимся.

Вот это островок безопасности, который хорошо виден и водителю, и пешеходу понятно, что тут можно спокойно стоять.
-у-;-?
это же раисся, детка
yiffysan yiffysan 05.05.201414:35 ответить ссылка -0.6
3x это рейты?
MrZeri4 MrZeri4 05.05.201421:06 ответить ссылка -0.0
Эмм. А что означает "3 х" на знаке? =)
Пешеходы идут с утроеной скоростью, или их всегда по трое? =)
Первый раз такой вижу =)
Ну то есть к мотоциклисту, который двигается поперек проезжей части на транспортном средстве, вопросов нет? )
_SD_ _SD_ 05.05.201422:20 ответить ссылка 0.2
Еще, дед, по-моему, плохо видит. С палкой он настолько неразлучен, что даже отдельно для сохранности ладони перчатку носит на правой.
ЛОЛ, а ведь действительно.
26994 26994 07.05.201421:27 ответить ссылка 0.0
Водители, говоришь, нарушали? А что они нарушали?
как выяснилось, пункт 14.3 ПДД РФ
Но выяснилось это уже после того, как ты обвинил водителей, прочитав 4.3 и забыв прочитать 4.5.
Да, но посыл то верный. пешеходный переход там разглядели в самом начале срача, оставалось узнать его регулируемость. а пункт 4.3 разрешал ему там переходить при отсутствии знаков пешеходного перехода.
В общем и целом на развитие срача сказалась скудность информации и нежелание разбирать вопрос.
Посыл неверный в корне. "Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители". Если внимательно почитать 4.5, то можно заметить такую фразу: "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств".
з.ы. так же в 14 пункте прописана обязанность водителей пропускать пешеходов на неригулируемых ПП. Но это уже другая история.
Про это спору нет. Меня интересовал только первый коммент, в котором неверно трактуется 4.3.
Всё правильно, мой косяк. Водители движущиеся прямо не обязаны пропускать пешехода вне пешеходного перехода.
Самое смешное, что на видео нарушает только мотоциклист, двигаясь по пешеходному переходу поперек проезжей части, создавая помехи всем )
А вот водители как раз ничего не нарушают, все проехали за пешеходом, что правилами не запрещается, при условии разрешающего сигнала.
_SD_ _SD_ 07.05.201401:32 ответить ссылка 0.0
Специалист нашелся, блять!
стаж вождения с 2002года. спициалист или нет, но насмотрелся...
lopus lopus 05.05.201420:47 ответить ссылка 0.0
жду комментов "Фу, хрустик! Ко-ко-ко!"
Humwee Humwee 05.05.201407:50 ответить ссылка -6.5
Комментаторы в пробке сейчас стоят
в автобусе
в школу
к старшему брату
DIXI DIXI 05.05.201414:34 ответить ссылка -0.5
Это всё конечно хорошо, но выкладывать такое видео-чистой воды лицемерие, мол "посмотрите какой я хороший".
Kerisato Kerisato 05.05.201408:01 ответить ссылка -3.3
Угу, не то что СтопХам.
Humwee Humwee 05.05.201408:15 ответить ссылка 3.7
Пойду бабушку через дорогу переведу, только Гоу Про на башку прилеплю.
_SD_ _SD_ 05.05.201422:22 ответить ссылка -0.2
Судя по перчаткам и куртке это некий Болт, который делает обзоры на мототематику для ютуба. В том числе и "добрые видео".
http://www.youtube.com/channel/UCK7kAntrwZCBKmcc8k9xKlw
Блин, но он же не сказал кому спсибо говорить и на кого молится? Просто гифа-доброты для бездушных мудаков)
Где видос, где другой байкер другого деда(Ю.Антонов) на автозаправке бил, запилите гифку =)
cjiaba cjiaba 05.05.201410:25 ответить ссылка -2.2
Зачем вдруг здесь кому-то сдалась эта гифка?
Та где Антонов по байкеру стрелял? Вот тут и видео и другая инфа есть. http://noantonov.dubaser.ru/p/antonov_vs_biker0
было в видео формате, никакого срача не развели. выложили гифку и понеслась xD
Fido Fido 05.05.201410:55 ответить ссылка -0.5
ибо на гифке нихера не понятно.
lopus lopus 05.05.201416:49 ответить ссылка 0.0
Живой щит.
FreeBo FreeBo 05.05.201411:44 ответить ссылка 0.0
отжать мопед мопед , как в ЖТА
Новый супергерой? или мода такая пошла?)
http://joyreactor.cc/post/1293823
дедов всегда пропускаю и уступаю. а бабок не жалко! их намного больше
Прям название для басни "Дед и байкер" )
побольше бы таких людей!
агонь
Elemko Elemko 05.05.201415:04 ответить ссылка 0.1
Болт на джое ох лол
Да верхние кометы прям так от бога.Как будто сами не знают что идиотов хватает на дороге,так что добра байкеру за такой поступок,не прошёл,а точнее не проехал мимо и помог деду.
P.S:Кто против иди ты на хуй!
Даже тут срач развели.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
mp4
0/0
V
posr-normai"><aiv ciass=”post_top"xaiv ciass=”uneaa"><aiv class="uhead_share"xspan class="share_buttons‘,xspan class="favorite_link " post_id="3390111"></span><a class=”share rel="nofollow" href=''http: //vkontakte. ru/share.php? url=http%3
подробнее»

dev реактор гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки webm

mp4 0/0 V posr-normai"><aiv ciass=”post_top"xaiv ciass=”uneaa"><aiv class="uhead_share"xspan class="share_buttons‘,xspan class="favorite_link " post_id="3390111"></span><a class=”share rel="nofollow" href=''http: //vkontakte. ru/share.php? url=http%3
11:53:00; 20 May 2014 ссылка скрыть © JavaScript'bi частично разрешены., 3/16 (facebook.com, akamaihd.net, yandex.ru) | <SCRIPT>: 40 | <OBJECT>: 9
Рейтинг: Ÿ.
Ф подписаться
котэ
+ подписаться
видео
ф подписаться
story
ф подписаться
Anime
^ ф подписаться
Эротика
Ф подписаться
anon
ф по
подробнее»

dev реактор FAQ анимация гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки firefox браузеры песочница

11:53:00; 20 May 2014 ссылка скрыть © JavaScript'bi частично разрешены., 3/16 (facebook.com, akamaihd.net, yandex.ru) | <SCRIPT>: 40 | <OBJECT>: 9 Рейтинг: Ÿ. Ф подписаться котэ + подписаться видео ф подписаться story ф подписаться Anime ^ ф подписаться Эротика Ф подписаться anon ф по