Каждый водитель, не пропустивший деда, нарушил тогда пдд. Парень на мотоцикле помог деду перейти дорогу, и вообще на срать, был он в седле, или катил мот шагая рядом. Виноват дед? нет. Виноват мотоциклист? отчасти, но это незначительное нарушение. Виноваты водители машин? Отчасти, но их тоже можно понять. А кто тогда виновен? Я могу предположить что проектировщик дороги, или тот человек кто не выделил деньги на постройку подземного, или надземного перехода. потому-что трасса достаточно оживленная. Логично? Логично. Думаю на этом можно и поставить точку.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
по городу крайне проблематично превышать (
+-5км\ч не превышение (считается погрешностью измерительного прибора)
пешеходы всегда доходили, перед переходом притормаживаю итд.
и меня очень напрягает, когда другие правила не соблюдают.
КоАП РФ→ Глава 12 Статья 12.9 Часть 1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - исключено с 1 сентября 2013 года.
Часть 2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
т.е.даже на 20км\ч превышать можно ) а про погрешность прибора описано в ГОСТах на эти приборы, например.
и че ты мне коап показываешь? дурачек что ли? Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. и никаких гостов
коап я тебе показываю, т.к. он включает в себя перечень правонарушений и меру ответственности. про гост - измерять скорость будут чем? прибором. у прибора есть погрешность описанная в паспорте к данному прибору. и соответственно она будет учитываться при определении состоятельности нарушения.
Правонарушение — виновное противоправное деяние, противоречащее требованиям правовых норм . нет правонарушения - нет противоречия правовым нормам - правила не нарушены. ты логику включай хоть раз.
В листе о поверке указано что, прибор прошел поверку и имеет погрешность такую-то и ниже указано при каких условиях проводилась поверка. соответственно эта погрешность должна учитываться при проверке скорости.
Дед на зелёный может начал? А может светофор быстрый? У меня есть в округе светофор. Горит для пешеходов всего 15 сек. Это на суммарно 6 полос движения. И безо всяких островков безопасности.
если почитать ПДД, то там можно заметить пункт: 4.3.. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители. Мотоциклисту респект.
п.с. даже если знак не обозначает пешеходный переход (и его действительно нет поблизости) переходить следовало бы когда на светофоре под знаком будет гореть красный
Действительно, какой же этот дед мудак все таки...из-за таких вот людей аварии и случаются (сарказм)...а если серьезно, посмотрю я на тебя лет в 80...если доживешь
может он и переходил на такой знак светофора, но вот беда, если ты не заметил скорость у деда не велика, за то время, пока он перейдёт дорогу, светофор мог 10 раз сменить свет, а пункт ПДД 13.8 никто не отменял пока. Так что аргумент про "светофор" не катит
Этот пешеходный переход находиться по другую сторону перекрёстка. Так что затея так себе. Также не факт что там есть разметка, и не факт что на месте перехода деда знака нет. так что п. 4.3 вполне правомерен и применим.
он там есть, гарантирую. так уж перекрестки устроены
а если уж как-то вышло что его там не окажется, то кроме пункта 4.3 есть еще другие пункты 4 раздела ПДД которые пешеходы внезапно обязаны соблюдать, например
4.4.. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.
и еще
4.5.. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
мне почему-то кажется что оба пункта тут не соблюдаются
Я уже сказал, что светофор я не заметил, и да, это всё меняет. Дед не прав. Он должен был стоять и ждать светофора. По поводу "они там есть, гарантирую". На твоём же скрине видно перпендикулярную дорогу без знака перехода. И что теперь прикажешь делать? молиться на переход, до которого нельзя добраться?
А вообще, нужна ссылка на видос чтоб разобраться. Ибо на гифке дед уже стоит на середине дороги, и тогда в работу включается пункт 14 правил. И тут опять непонятно кто правее.
Ссылку уже долвал phenikomperekt На видео видно: 1 - дед идёт по пешеходному переходу 2 - на момент подъезда мотоцикла дед прошёл 3/4 дороги 3 - пункт 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Так как дед движется медленно, я допускаю что он не успел перейти дорогу за отведённое время.
Да, но посыл то верный. пешеходный переход там разглядели в самом начале срача, оставалось узнать его регулируемость. а пункт 4.3 разрешал ему там переходить при отсутствии знаков пешеходного перехода. В общем и целом на развитие срача сказалась скудность информации и нежелание разбирать вопрос.
Посыл неверный в корне. "Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители". Если внимательно почитать 4.5, то можно заметить такую фразу: "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств".
Самое смешное, что на видео нарушает только мотоциклист, двигаясь по пешеходному переходу поперек проезжей части, создавая помехи всем ) А вот водители как раз ничего не нарушают, все проехали за пешеходом, что правилами не запрещается, при условии разрешающего сигнала.
Судя по перчаткам и куртке это некий Болт, который делает обзоры на мототематику для ютуба. В том числе и "добрые видео". http://www.youtube.com/channel/UCK7kAntrwZCBKmcc8k9xKlw
Да верхние кометы прям так от бога.Как будто сами не знают что идиотов хватает на дороге,так что добра байкеру за такой поступок,не прошёл,а точнее не проехал мимо и помог деду. P.S:Кто против иди ты на хуй!
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
+-5км\ч не превышение (считается погрешностью измерительного прибора)
пешеходы всегда доходили, перед переходом притормаживаю итд.
и меня очень напрягает, когда другие правила не соблюдают.
Статья 12.9
Часть 1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - исключено с 1 сентября 2013 года.
Часть 2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
т.е.даже на 20км\ч превышать можно ) а про погрешность прибора описано в ГОСТах на эти приборы, например.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
и никаких гостов
про гост - измерять скорость будут чем? прибором.
у прибора есть погрешность описанная в паспорте к данному прибору. и соответственно она будет учитываться при определении состоятельности нарушения.
нет правонарушения - нет противоречия правовым нормам - правила не нарушены. ты логику включай хоть раз.
соответственно эта погрешность должна учитываться при проверке скорости.
при разнице в 5кмч даже не остановят.
4.3.. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Так что даже если знака нет, дед правил не нарушал. Нарушали водители. Мотоциклисту респект.
а если уж как-то вышло что его там не окажется, то кроме пункта 4.3 есть еще другие пункты 4 раздела ПДД которые пешеходы внезапно обязаны соблюдать, например
4.4.. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.
и еще
4.5.. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
мне почему-то кажется что оба пункта тут не соблюдаются
По поводу "они там есть, гарантирую". На твоём же скрине видно перпендикулярную дорогу без знака перехода. И что теперь прикажешь делать? молиться на переход, до которого нельзя добраться?
1 - дед идёт по пешеходному переходу
2 - на момент подъезда мотоцикла дед прошёл 3/4 дороги
3 - пункт 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Так как дед движется медленно, я допускаю что он не успел перейти дорогу за отведённое время.
Вот это островок безопасности, который хорошо виден и водителю, и пешеходу понятно, что тут можно спокойно стоять.
Пешеходы идут с утроеной скоростью, или их всегда по трое? =)
Первый раз такой вижу =)
В общем и целом на развитие срача сказалась скудность информации и нежелание разбирать вопрос.
А вот водители как раз ничего не нарушают, все проехали за пешеходом, что правилами не запрещается, при условии разрешающего сигнала.
http://www.youtube.com/channel/UCK7kAntrwZCBKmcc8k9xKlw
http://joyreactor.cc/post/1293823
P.S:Кто против иди ты на хуй!