Крупнейшая термальная солнечная электростанция в мире - Ivanpah Solar Electric Generating Station. / Кликабельно :: под катом еще :: солнечная энергия :: электростанция :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek электростанция солнечная энергия песочница под катом еще Кликабельно удалённое 
Крупнейшая термальная солнечная электростанция в мире - Ivanpah Solar Electric Generating Station.

В калифорнийской пустыне Мохаве на прошлой неделе начала работу крупнейшая в мире солнечная электростанция, её проектная мощность составляет около 400 мегаватт: этого количества энергии хватит 140 тысячам домов в Калифорнии.

Проект стоимостью $2,2 миллиарда реализован американской компанией NRG Energy при поддержке Министерства энергетики США. 350 тысяч гигантских зеркал, расположенных на участке площадью 13 кв. километров, отражают солнечный свет, нагревая воду и превращая ее в пар, который, в свою очередь, вращает турбину, вырабатывающую электричество.

Данная станция способна производить около 30% всей «термальной энергии», производимой в США. На объекте установлено 3 башни высотой в 140 метров, окруженных 300000 зеркал размером с гаражную дверь. Все эти зеркала фокусируют солнечные лучи на коллекторе, расположенном в верхней части башни. В верхней же части башни находится и водный резервуар, куда и направляется вся тепловая энергия, собранная зеркалами. Для каждой башни построен и свой центр управления, плюс есть и общий центр управления, откуда контролируется работа всей системы.

Правда, не обошлось и без проблем. К примеру, сфокусированные солнечные лучи обжигают птиц, пролетающих над станцией. Этот факт является причиной протестов природоохранных организаций США. Но, несмотря на все протесты, проект удалось завершить и запустить в работу.

Наконец, конструкцию еще есть куда развивать. Инженеры BrightSource Energy уже предлагают отказаться от водяных бойлеров и использовать специальные солевые растворы, что еще более повысить эффективность системы при сохранении ее экологических и энергетических качеств.

В обслуживании станции занято 86 сотрудников. Расчетный период эксплуатации составляет 30 лет, в течении которых станция обеспечит электричеством 140 тысяч домов из городов округа.
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,электростанция,солнечная энергия,песочница,под катом еще,Кликабельно,удалённое
Подробнее

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,электростанция,солнечная энергия,песочница,под катом еще,Кликабельно,удалённое
Еще на тему
Развернуть
Потрясающе
Skypho Skypho 20.02.201416:26 ответить ссылка 0.0
Для электричества ага)
Lezard Lezard 20.02.201416:28 ответить ссылка 3.1
круто!
anon anon 20.02.201416:29 ответить ссылка 0.0
вода? шта? сразу солнечные батареи поставить нельзя, нет?
тогда было бы ещё раз в 10 дороже, и солнечные батареи вовсе не вечные, как ты наверное думаешь. у них ресурс несколько лет
krako krako 20.02.201417:00 ответить ссылка 0.3
Гелиос один :-D
Судя по цене им дешевле было атомную станцию забабахать и получить выходную мощность раза в три выше. Но посмотрим на эксплуатацию....
Hellsy Hellsy 20.02.201417:56 ответить ссылка 0.0
А радиоактивные отходы куда девать? Тут безотходное производство энергии, считай экологически чистое.
Скорее всего в расчёте на это и был разработан проект, и воплощён в жизнь.
GiiD GiiD 20.02.201418:05 ответить ссылка 0.1
Радиоактивные отходы девать туда же, куда девали последние 40 лет - в стеклобетон и хоронить. Хоть в той же пустыне - там все равно никто не живет.
Hellsy Hellsy 20.02.201421:45 ответить ссылка 0.0
Странно. Почему так не делают, а везут к нам в Россию на переработку.
GiiD GiiD 20.02.201422:36 ответить ссылка 0.0
Потому что во всех странах есть свои "зеленые" радиофобы, которые отличаются высокой истеричностью при полном отсутствии элементарных знаний.
Hellsy Hellsy 21.02.201410:46 ответить ссылка 0.0
Причём тут "истеричные радиофобы?"
Я говорю про экономию средств, времени на постройку, и последующую эксплуатацию электростанции.
Нафига строить АЭС для города, которому хватит потребности одной такой ЭС?
2.2$ млрд. стоит постройка одной ЭС данного типа, в то время как постройка АЭС стоит 25$ млрд. То есть можно построить ещё 11 ЭС. Плюсуй к этому обслуживание, набор персонала, ежегодная утилизация отходов, покупка места под захоронения и опасность повторения судьбы Чернобыля или Японии. Не дай бог конечно, но если она рванёт, или произойдёт утечка - сколько гектаров земли будет непригодна ближайшие 40-50 лет? С технической точки зрения, легче заменить пару зеркал, которые не будут представлять для твоей жизни угрозы, чем лазить рядом с радиацией.
GiiD GiiD 21.02.201418:03 ответить ссылка 0.0
1. Балтийская АЭС стоила 5 миллиардов, мощность - три гигаватта. Откуда ты взял 25 миллиардов?

2. Обслуживание нужно и этой ЭС, причем, намного больше. Так что мимо.

3. Стоимость захоронения отходов - копейки по сравнению с ценой постройки.

4. "Опасность повторения судьбы Чернобыля", - две АЭС в результате неправильной эксплуатации докатились до аварии. Вывод - нехер страдать ерундой на АЭС. Вывод жопоголового радиофоба - "ааа, АЭС, МЫ ВСЕ УМРЕМ!!111". Выбирай сам, какой вывод тебе ближе.

А теперь экономический момент. Любая электростанция описывается лишь одной характеристикой - ценой производимой энергии. Берется вся энергия, которую ЭС произвела и делится на все расходы, включая постройку, обслуживание, утилизацию и риски аварии. Пока что, АЭС - самый дешевый вид электростанций вообще. Никакие солнечные и рядом не стояли. Близкие к ним по стоимости энергии - геотермальные, но их мало где можно поставить.
Hellsy Hellsy 21.02.201419:36 ответить ссылка 0.1
1. 6.28 млрд. Евро, а не долларов. Это 8.6$ млрд. Мощность 2388 Гигавата, но не принципиально.
Про 25ккк $ - это если АЭС будет с 4 энергоблоками, какую хотят построить в Турции исходя из нужд.

2. Пока ещё не известно больше ли надо. Взаимно - мимо.

3. Земли видать много ненужной, чтобы в ней хоронить отходы.
http://www.ase.atomstroyexport.ru/nuclear_market/analytics/item19.html почитай, сколько тратится, на разработку и сооружение.
Это без учёта покупки спецтехники или её аренды, стоимости доставки в место захоронения и оплата за место хранения. Не много ли геморроя?

4. "Две АЭС в результате неправильной эксплуатации"
В Японии, землетрясению было как бЭ пофигу на "неправильную эксплуатацию". Человеческий фактор никто не отменяет.
Хотя не спорю: С учётом прогресса технического и электронного, на станции скорее всего будет много дублирующих систем и автоматики.

Почитал про экономический момент, спасибо познавательно, плюсану. Но она будет окупаться, если только вся её мощность будет эксплуатироваться на 100%. Я не думаю что городок в 140к домов, сможет физически тратить эту мощность.
И да! Тут идёт симбиоз солнечной энергии, которая превращает путём нагревания воды в водном резервуаре, в пар - те же геотермальные, но в уменьшенной форме.


Согласись: Не каждому городу по карману оплатить постройку АЭС. Дешевле и экономичнее будет построить такую ЭС, которая удовлетворяет потребностям города. АЭС же строят из соображении подпитывания не одного взятого города, а нескольких. А оно надо городу в 140к домов?

Это всё равно что купить промышленный кондиционер в дом, чтобы он охлаждал тебе комнату, на охлаждение который было бы достаточно обычной сплит-системы. Дорого и глупо.

АЭС нужно строить исходя из энергопотреблении городов, промышленности в них и окупаемости, как ты сказал выше "Ценой производимой энергии". Если она не будет окупаться, смысл строить эту дуру?
GiiD GiiD 21.02.201420:47 ответить ссылка 0.0
В Японии эксплуатировалась давно выработавшая свой ресурс АЭС, построенная аж в 1971г - она старше ЧАЭС. Да, была какая-то модернизация, но принципиальные дефекты конструкции, ошибка в выборе места строительства, а самое главное - эксплуатация после выработки ресурса - сыграли свою роль. Согласно описанию, ее эксплуатацию продолжили даже при появлении трещин в стенах.

Но каковы последствия? Погибших, как и в случае аварии на ЧАЭС - практически нет. Экономические последствия неприятны - ~250 миллиардов долларов. Вероятно, лет 20 территория будет малоиспользуемой. Но даже если считать это неустранимым, то надо всего лишь заложить риск потери 250 миллиардов, который считается простой пропорцией по наработанной энергии.

Что же до возражения, что ставить АЭС рядом с каждым городком - не по карману, так на то и придуманы линии электропередач. Да, это передача с потерями, но зато глобальная энергосеть реагирует на потребление гибко - на солнечной электростанции не запустишь завод, которому электричество нужно 24/7, вне зависимости от погодных условий и прочего. Тут хорошо еще - пустыня, облачность низкая (кстати, как в пустыне накапливать энергию? Обычно ее копят тупо с помощью уровня воды).

Аналогия с кондиционером, кстати, глубже, чем кажется: персональные кондеи - это атрибут низкого уровня развития. В современных домах используется центральное кондиционирование - это оказывается намного дешевле.

Короче, вся эта альтернативщина хороша как дополнительный источник энергии, а не основной. Типа, есть неиспользуемое продуваемое плато - херачим ветряки. Есть пустыня - пробуем солнечную энергию. Как экспериментальная ЭС - сойдет, но на серийное производство вряд ли стоит рассчитывать. Хотя если заменить зеркала тонкой зеркальной пленкой, а сложные манипуляторы простейшим решением на древних реле, то, возможно, цена упадет до приемлемой.

Кстати, у американцев был очень интересный проект солнечной ЭС в виде гигантской трубы, в которой от нагрева возникает тяга и энергия снимается с потоков воздуха. Но там стоимость была какой-то запредельной.
Hellsy Hellsy 22.02.201417:53 ответить ссылка 0.1
Приятно было подискутировать с умным человеком. Предлагаю на этом закончить наш с Вами спор. Приятно осознавать, что человечество не топчется на месте, а ищет другие пути решения, исходя из развития технологий.
GiiD GiiD 22.02.201419:38 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
штт
Шт
I' '-;; / *;; * -
^jv'í*::•* ;Äv, AV//.\\v• * ♦ * -
mÊêÊm@m
\%.	’‘»i.
*‘*W
подробнее»

вид сверху солнечная энергия электростанция

штт Шт I' '-;; / *;; * - ^jv'í*::•* ;Äv, AV//.\\v• * ♦ * - mÊêÊm@m \%. ’‘»i. *‘*W
Tho solar onorgy suppliod for charging in converted Into oloctric onorgy through a convortcr.
Whon charging it complote, you can use It anywhoro etoctrtoty is needed.
You con uso is anywhoro available to chargod with tolar onorgy, ouch os on an indoor window in a place, a car. ond o ship, ou
подробнее»

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор розетка солнечная батарея солнечная энергия

Tho solar onorgy suppliod for charging in converted Into oloctric onorgy through a convortcr. Whon charging it complote, you can use It anywhoro etoctrtoty is needed. You con uso is anywhoro available to chargod with tolar onorgy, ouch os on an indoor window in a place, a car. ond o ship, ou
> IS.'
WV • —
"" V •
Särv. -Л