физика :: наука :: гравитация :: Ньютон

Ньютон гравитация физика наука 
Ньютон,гравитация,физика,наука
Подробнее

Ньютон,гравитация,физика,наука
Еще на тему
Развернуть
если бы не она, то он бы сейчас в земле не лежал
потому что земли не было бы
iduno iduno 19.02.201420:08 ответить ссылка 1.3
может не гравитации, а силе притяжения ?
mr. White mr. White 19.02.201420:13 ответить ссылка -2.4
В чём, блядь, разница?!
"БляДь".... facepalm.jpg.
Блядь - это некая особь женского пола с весьма определенным поведением, - ты уверен, что тот, к кому ты этим словом обращаешься, хотя бы женского пола?
Aklit Aklit 19.02.201420:23 ответить ссылка -5.7
Ты решил блеснуть эрудицией?
не блеснуть эрудицией, просто глаза режет
Aklit Aklit 19.02.201420:29 ответить ссылка -3.1
Зато он запятые правильно поставил. Во всем надо видеть светлую сторону.
Ну кстати да, хоть что-то радует...
Aklit Aklit 19.02.201420:34 ответить ссылка -2.1
"Блять" начали употреблять как обход матерного "блядь", но менее матерным оно не стало, плюс ещё стало словом паразитом.
Younit13 Younit13 19.02.201420:26 ответить ссылка -0.8
я не профессионал в истории мата, но мне не нравится, когда непонятно за что берут и обсирают человека за здорово живешь ("блядь" выступает как обращение, в то время как "блять" - как просто -слово-паразит без определенного значение, кроме разве что эмоционального окраса речи)
Aklit Aklit 19.02.201420:31 ответить ссылка -1.1
значения*
Aklit Aklit 19.02.201420:31 ответить ссылка -1.6
"Блять" это междометие и оценка ситуации, а "Блядь" таки то что описано выше
Блядь - оскорбление
Блять - ругательство
определение - гравитация, в современном своём значении, появилось значительно позже Ньютона
А я задумался... А реально от чего? Вроде как гравитация влияет на массивные объекты, как звезды, планеты, астероиды. Можно ли туда человека отнести как такой объект воздействия?
Helixx Helixx 19.02.201421:08 ответить ссылка -0.2
чувак... ты реально? гравитация влияет на все материальные объекты, и не важна их масса. поэтому даже целофанка лежащая на столе тоже вносит свой вклад взаимодействия на остальные объекты, но данный вклад крайне мизерный, но факт что он есть.
pleten pleten 19.02.201423:18 ответить ссылка -0.1
Не, чувак. Не ровняй микромир, где действуют законы квантовой механики, и макромир. Теории единого поля еще нет. Теория гравитации не все объясняет. Как гравитация воздействует например на нейтрино?
Helixx Helixx 19.02.201423:38 ответить ссылка -0.1
я как раз ничего и не сравнивал и про микромир и квантовую физику и не заикался, вряд-ли кто-то объекты микромира называет материальными объектами, и само собой закон всемирного тяготения (гравитация) действует при "ньютоновской физике", но не в квантовой физике.
и вообще мой предыдущий коммент отвечает на твой глупый вопрос "Вроде как гравитация влияет на массивные объекты, как звезды, планеты, астероиды. Можно ли туда человека отнести как такой объект воздействия?". не знаю зачем ты в дебри лезешь, что-то ты загнался.
pleten pleten 20.02.201413:00 ответить ссылка -0.1
"гравитация влияет на все материальные объекты, и не важна их масса."-Ты упоротый? Масса влияет.Атомы тоже имеют массу. На них действует гравитация?

Вот тебе формула Ньютона, о котором ты говоришь.
Helixx Helixx 20.02.201414:20 ответить ссылка -0.1
ты пропускаешь, одно важное слово "материальный". перепешу свое предложение так, чтоб и до тебя дошло: "гравитация влияет на все материальные объекты, и масса этих материальных объектов не важна." все упирается в понятие материального объекта, электрон - это одна из фундаментальных частиц материи, но не материальный объект, молекула - тоже материя, следовательно материальным объектом является нечто сотканное из молекул, хоть даже песчинка или пылинка - это уже материальный объект и на него действует гравитация. поэтому использовав словосочетание "материальный объект" я ограничился от микромира (поэтому и написал, что о микромире и не говорил), а во втором комменте сказав, что это относится только к "физике ньютона"(классическая механика) я от квантовой механики и еще раз от микромира. поэтому это ты упорот, я не говорил о самой формуле, я говорил о законе всемирного тяготения, а это абсолютно тоже самое, что и гравитация, аформула всего лишь способ формулировки, о самой формуле я не говорил. а так же я не говорил, что масса не влияет на силу взаимодействия, я говорил, что она не влияет на присутствие данного типа силы (как мы разобрались выше,я говорю о материальных объектах и только, о атомах, о электронах, о протонах и о других элементарных частицах речь не идет) надеюсь теперь ты понял, что я выше писал.
pleten pleten 20.02.201415:11 ответить ссылка -0.1
Я нихуя не понял! Я понял, что ты не физик как и я.
Helixx Helixx 20.02.201416:13 ответить ссылка 0.0
если ты не понимаешь о чем я говорю, то не нужно и меня вносить в незнающих. и если уже бросаться ссылками из вики, то вот тебе Гравитация там тебе все расписано. и определение написано почти так же как и я тебе написал, только вместо слова "объект" используется слово "тело".
а самое главное как ты стрелку перевел на мою "неправоту" хотя сам про гравитацию ахинею сморозил.
pleten pleten 20.02.201417:38 ответить ссылка 0.0
чувак, мне нужен ответ специалиста, а не словоблуда.
Helixx Helixx 20.02.201417:47 ответить ссылка 0.0
Честно говоря, двусмысленное выражение. Мол, если бы не было гравитации он бы не стоял на земле, но одновременно он намекает на яблоко.
Sprutik Sprutik 20.02.201405:36 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ИСААК НЬЮТОН: »УМИРАЕТ* ВСЕ ЛЮДИ:Когда твои родители учителя физики...