Подробнее
Всё кончено, книга. Ты устаревшая технология. Всего немного огня и ты исчезнешь навеки! Твой большой, неуклюжий формат более неуместен. клац ТНЕАУК УАЯОУГП сом
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,книга,сам перевел
Еще на тему
![^Я ДУМАЮ, ТЬ1 ПРОВОДИШЬ ^ СЛИШКОМ МНОГО ВРЕМЕНИ, СМОТРЯ [ Я НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ ( КНИГИ. ОНИ УСТАРЕЛИ.)
1®
&И ¡ш
/иНТЕРЕСНо7\ / ПОЖАЛУЙСТА, ] у /—-О) \ПРОДОЛЖАЙ.../ ш](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-1393545.jpg "^Я ДУМАЮ, ТЬ1 ПРОВОДИШЬ ^ СЛИШКОМ МНОГО ВРЕМЕНИ, СМОТРЯ [ Я НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ ( КНИГИ. ОНИ УСТАРЕЛИ.)
1®
&И ¡ш
/иНТЕРЕСНо7\ / ПОЖАЛУЙСТА, ] у /—-О) \ПРОДОЛЖАЙ.../ ш")
Впрочем, на мой взгляд сейчас бумажные книги — признак илитарности. Книга в хорошем качестве стоит столько, сколько и электронная книга или даже планшет.
Купил планшетик китайский, накачал и начитал книг уже на...да штук двадцать таких планшетов.
б) перелистывание у бумажной быстрее.
Но книги всё равно лучше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Розанов,_Василий_Васильевич
"Главный минус Э-книги - сдыхающая батарейка" сейчас и здесь совсем не актуален. Мы же не на загнивающем Западе живём - электричество продаётся практически задармом. Заряжать ночью никто не мешает. Вряд ли много людей будут читать книгу сутками. К тому же современные аккумуляторы спокойно держат заряд весь день с любыми нагрузками. Про удобство молчу.
А если куда ехать, так есть Kindle keyboard. Полторы недели как с куста :)
P.S. А вот ставить на зарядку каждые сутки - для меня как раз проблема. Я себе по этой причини и смарт долго не брал, вот недавно обзавелся, но с батареей на 3500 mAh.
но в такую даль и обычные книги тащить не вариант (если их там не оставлять), они не хило весят, если запас на месяц брать =(. с другой стороны, есть объекты без доступа к розетке и в более доступных местах=)
PS Сам и с Киндла и с бумаги читаю, и не вижу какой-то особой разницы. Единственное что - со справочниками, кодексами и тому подобными книгами мне удобней на бумаге работать, но и это чистая вкусовщина.
книги, из-за которых столько срачей было и будет, лучше читать в оригинале.
мне за интересующей меня литературой дальше, что-то около 1000-1200 км.
у нас все магазины со спец.литературой закрыли, говорят, что нерентабельно.
Лови рекурсию :-D
в основном тех.литература
логику подправь.
Если где-то фермер собрав картошку не стал сажать новую, сделало ли это картошку исчерпаемым ресурсом, который нужно срочно экнономить?
И вот он эти три мешка разгрузил, а мне жутко интересно стало, че эт за херня, и откуда. Так вот, эту срань два раза в неделю привозят, и почтальоны потом разносят по всему району. А сколько таких районов в нашем сраном городе-миллионнике?
А на книгу - меньше, и один раз.
от меня +0.1
Так что не стоить отдавать предпочтение бумажным книгам просто попробовав читать с планшетов и первых попавшихся читалок, даже если они дорогие. Среди е-инков есть такая же разница в качестве как между карманными книжками на газетной бумаге и коллекционным изданием на мелованной.
К слову моя 12 летняя сестра несмотря на наличие читалке, большинство литературы читает в бумажном виде, но в поездку и в школу она берёт читалку.
или ссылку кинь))
на рутрекер не ссылаться!
Скачать тоже не проблема гугл выдает минимум 3-4 ссылки на скачку с файлопомоек и торрентов причем две штуки уже на первой странице.
б) эта книга НЕ стоит $53 ($20 -- максимум), при том кол-ве ошибок в ее примерах (ну, это маленькое отступление).
Хотя сам учебники предпочитаю бумажные, т.к. удобно делать вкладки, пометки и открывать несколько книг одновременно. Но это уже проблема интерфейса. А Экзюпери он и в .txt Экзюпери, и он писатель, а не технолог полиграфического производства. Его читать надо, а не нюхать.
если читаешь с целью: потом дое**ться до любителей данной книги/автора, то нужна "бумага", потому как выносок/пометок/закладок будет очень много.
а если для души, то без разницы с чего читать (главное чтобы глаза не уставали)
к спец.литературе все вышесказанное не относится.
Теперь по существу. В электронном виде - книга это просто файл, что субъективно уменьшает ее ценность, что на мой взгляд просто кощунство и совершенно непозволительно. Основной плюс бумажного формата это открытость наглядность и информативность по сравнению с электронным форматом, одного взгляда на книгу достаточно, чтобы узнать объем, автора, название, тип, жанр(по оформлению), издательство, а если название заинтересовало, взять и прочитать аннотацию не составит труда. Электронная библиотека изначально закрыта от нашего взора, но даже если нам удалось добраться до ее заветного содержимого, по названиям файлов, которые зачастую организованы плохо, мы сможем узнать название произведения и если совсем повезет автора и это все. Что порой недостаточно, чтобы заинтересовать... И самый главный минус электронной книги(я о файле) - она не вещественна, что налагает на ее использование соотв. ограничения: нельзя подарить, передать во временное пользование... Поэтому ебуки хороши в дороге, для чтения литературы имеющей малую ценность, для более глубокого ознакомления с произведением. Во всех остальных случаях электронный формат блекло смотрится на фоне стеллажа с личной библиотекой даже если и небольшой.
Книга - это в первую очередь информация. Информация в удобном, пригодном к употреблению виде. Вот единственное, что важно. Если для тебя так важна стоимость вещи, её раритетность, то может стоило пойти не в книжный магазин, а в лавку антиквара?
2. Основной плюс бумажного формата это открытость наглядность
Современные ебуки не менее наглядно показывают количество страниц, аннотацию и прочие атрибуты. Оценивать объем книги по числу страниц место толщины - да, непривычно, поначалу. Но привыкаешь очень быстро.
3. Цифровая книга не вещественна
А зачем эта вещественность? Похвастаться перед друзьями, сколько у тебя информации на книжной полке? В наш век интернета этим уже никого не удивишь. Может, нравится ощущать вес книги? Так опять же, это больше привычка, нежели достоинство, да и сомнительная привычка, если честно, ведь полтора кило книги держать навесу куда менее удобно, чем 300 грамм ебука.
В итоге основным весомым аргументом остается лишь привычка, и только. Привычка, от которой очень быстро отвыкаешь, попробовав ебук.
+1 в пользу бумаги - согласен, читать бумажный вариант удобнее, чем отсканированный pdf на читалке.
К счастью, сейчас таких книг всё меньше и меньше, а другие форматы таких проблем не доставляют, так что поторопился ты с подарком...
Да и вообще в бумажном варианте лучше выглядит учитывая, что большинство тех. книг тупо сканированно и достаточно в плохом качестве, особенно иллюстрации их вообще плохо видно.