Подробнее
Чудодейственные технологии мурманского СИЗО в действии! Знакомьтесь, это - Ана Паула, одна из задержанных активисток Greenpeace. i Сначала было вот это: Надпись: НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОЗОР РОССИИ" А теперь стало это: ш 1 I т IÍ Надпись: "Я люблю Россию, но отпустите меня ДОМОЙ" Нигде так не проникаются любовью к России, как в мурманском СИЗО ;)
Люби Россию,Мурманск,гринпис,Greepeace
Еще на тему
Почему дибил? Почтому что он сам написал, что не понимает элементарных вещей
"Не понимаю че они туда поперлись"
Тут и понимать нечего, прочитай про гринхуис и поймешь для чего они туда плыли.
нанимаешь агитацией "за всё правильное и хорошее" хомячков
промываешь им мозги описанием радужных перспектив борьбы с чем-либо
теперь твоя личная армия штурмует необходимое
а ты срубаешь капусту
так что - весёлой всем борьбы с хачами
изменили статью на хулиганство
хулиганство блять
А в итоге... наш принтер примет закон, по которому нападение на нефтегазовую сферу будет трактоваться как теракт, на этом подобные истории будут закрыты.
иди проспись! Ст. 205 УК РФ.
Ты сходи на здание Газпрома заберись - тоже терракт и рейдерский захват???
Народ, вы че делаете??? У кого мозги промыты телепропагандой, у кого либеральной хуйней, и никто не понимает, что только упоротый ебаньдяй может назвать подъем на нефтяную вышку (которая судном не является, кому надо будут пруфы) без оружия пиратством. И уж совсем безмозглый назовет это террористическим актом.
Аххааооооуооуууууххх... реактор, что ж ты делаешь..... прекрати! Хватит собирать долбоебов!
Ну на счет "для кого и за сколько", я думаю ты перегнул, на данном ресурсе разжигание особого эффекта не принесет, тут же процент разумного самостоятельного населения стремится к нулю. Так, только для себя побаловать свой ущербный мозг.
Так что, это ТОЛЬКО нарушение частного владения. Всё. Не больше. Не меньше. Те, кто говорит про хулиганство, терракт и пиратство не читали УК РФ, и идут нахуй.
Статья 205. Террористический акт
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшие по неосторожности смерть человека;
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;
б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
+ все крупные компании контролируются гос-вом (50%+1 если тебе это о чем-то говорит), т.е. нарушение владения гос-ва -- думать надо: куда лезете.
их застукали на "месте преступления", а теперь пусть отмазываются, что хотели всего лишь пофоткаться на вышке на фоне моря. у СБ иное мнение на этот счет.
"хулиганство" -- это нарушение общественного порядка, и как это можно применить к промышленному объекту? (чисто из интереса: может и правда такое возможно)
приплыли какие-то иностранцы и пытаются залезть на платформу, при этом они организованы и экипированы неплохо. и в добавок выкрикивают что-то про "закройте нах свою платформу по-хорошему!" да, почти любой здравомыслящий человек это расценит как угрозу.
Ты думай, перед тем, как орать про "режимные объекты".
"О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне"
школота, сначала читаем, а потом открываем свой хавальник.
в конце документа дано определение "режимного объекта"
Во-вторых, статья "хулиганство" тут вообще не в тему. Хулиганство, блядь, это неуважение к устоявшимся нормам общества и нарушение общественного порядка. Какой, в жопу, "общественный порядок" на платформе? Это не общественное место. И как именно они попирали устоявшиеся нормы общества? Они туда не голыми лезли, в храме не плясали, в ночное время не шумели. Я понимаю, что у юридически безграмотных принято считать, что "хулиганство" - это когда надо посадить, а реальных нарушений УК нет. В России давно уже не законы, а понятия. Но такая хрень не прокатит с иностранными гражданами потому как...
...Трибунал. Да, довыебывались. Незаконный захват иностранного судна и незаконный арест экипажа - это повод для международного разбирательства. И жопец у долбоебов уже дымится, вот и статью переквалифицировали, но это не поможет. Пиздюля неизбежны, хотя чиновники откупятся за счет...
...всех налогоплательщиков. А сделать они это могут потому, что всякая тупая хуйня, по недоразумению получившая паспорт вместо судебного решения о недееспособности, считает подобные аресты по "понятиям" - правомерными. И такой хуйни у нас - полстраны.
Как надо было сделать: я понимаю, что у поцреотов мозгов меньше, чем у тараканов, но блядь, есть же стандартный алгоритм. А именно - сперва издаем закон об особом статусе объектов добывающих ресурсы. Всех оповещаем. После чего разрешаем этим объектам иметь хорошо вооруженную охрану. И на законном основании в целях борьбы с терроризмом расстреливаем всех, кто подойдет без разрешения ближе чем на 5км. Все это подробно освещается, чтобы все были в курсе.
№116-ФЗ Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»
а вот что делать со всякими *удаками там не сказано ((
1- Ты пойди проникни на платформу BP - посмотрим со сколькими огнестрельными ранениями ты будешь красивее!
2- Как думаете - зачем нужна баба в команде гринпис? Что вообще делает БАБА на борту??
3-Давай замутим эксперимент - тебя в окружную тюрьму в США поместим. И через недельку другую посмотрим как оно. А?
он с ней там каждый день разговаривает. не всегда письменно, поэтому до нас редко доходит.
Или можно придраться по другому: а что, в интернете книг нет?
Но давайте не будем придиратся, тем более я смотрю у нас взгляды на тему не сильно разнятся, чего к мелочам докапываться? Покажите мне свои доказательства, я поищу и покажу свои, или не найду и мне придется согласится с вашими, или если мои окажутся более убедительными, придется вам согласится. В споре рождается истина, если он не перерастает в срач =)
Гринпис творит ерунду, так ВСЕ творят ерунду и власть имущие творят её в промышленных масштабах! Гринпис это не такая проблема, которую надо обсуждать и осуждать в сложившихся реалиях, где главная проблема находится в легитимных представителях закона и порядка, потому что в мире во многих уголках нет ни закона, ни порядка и увы Гринпис тут ни при чем уже.
Ты, например, про такое?
Вот и получили бы какой-нибудь лес в нашей стране свободным от мусора (достаточно этих уборщиков направить работать в основные места отдыха).
Но нафига? Гораздо лучше штурмовать платформу, потом сидеть в тюрьме. Потом еще небоись и за адвокатов Гринпис платит (это еще 100500 уборщиков можно было бы нанять и вообще пол России от мусора в лесах очистить).
у них на ебл(лице) не написано: что они хотели сделать на платформе.
А у тебя на еблище написано, за кого ты воюешь. И это омерзительно.
"Активисты ничего не делали для катастрофы Мексиканского Залива." и после катастрофы, если не ошибаюсь, тоже Н И Ч Е Г О.
значит взрыв американской вышки -- это катастрофа, а если б взорвали (даже случайно) российскую, то вылилось бы, ну, литров 200 нефти -- пустяки. так? ))
ну, а по поводу лица -- по себе людей не судят.
Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon
http://ria.ru/documents/20110422/366498565.html
Я всегда готов сменить точку зрения, если обратная сторона приводит аргументы. Было бы интересно послушать конкретику.
ты, как сторонник "защитникофф прЕроды", готов:
-- сменить уютную квартиру на землянку, в лучшем случае 5-тистенку;
-- отказаться от всей электроники (да-да, пластик, которого в современной электронике по массе больше 50%, получают из нефти);
-- отказаться от электричества и, соответственно электрического освещения (ТЭЦ работает на мазуте/газе/угле, а у АЭС есть аварийные генераторы на жидком торливе);
-- практически отказаться от медицины;
-- отказаться от металлургии (сталь надо как-то выплавлять);
-- отказаться от хоть каких-то асфальтовых дорог;
-- отказаться от путешествий (самолеты, машины, корабли работают на жидком топливе);
-- к росту цен на одежду и уменьшению ее разнообразия, скудности в применимости (синтетики не будет)
-- ...
если нет, то заткни **** и сиди на жопе.
Чтобы не приходилось отказываться от благ цивилизации, надо толстосумчикам уменьшить норму прибыли, и то же самое производство сделать менее вредным. Технологии есть, вопрос в цене для них. Как ты правильно сказал, они от них не откажутся, а повесят расходы на нас. Что печально.
Но вообще закроем тему. Чтобы тебе не было грустно, продолжу в ключе, заданным тоном твоего поста.
Ты так срешься с комментах, как будто защитники природы ворвались тебе в комнату, когда когда ты гонял свой тонкий росточек, школота. Как именно тебя тронула любая из акций я в душе не ***, но реакции твои чрезмерны уебок.
(честно, находиться рядом с реакторной колонной, в которой его получают, и зная, что там смешивается, было очково)
Надеюсь, что скоро фреон вообще перестанут использовать.
Вот какая манера диалога выходит
1. Мы будем доебывать тебя экологией хочешь ты того или нет.
2. Если наши доводы тебя не убеждают мы будем просто кричать их громче.
3. Нам насрать убедили мы тебя или нет, если компромисса с обществом нет, мы прсото будем запугивать и доебывать компании.
Независимо от того насколько они правы или не правы, люди с подобным поведением мне неприятны, и даже ненавистны.
Дяди в ответ: "О, точно!".
Да и переход на альтернативное топливо для автомобилей лоббируется нефтяной отраслью. И потом выставляется что бензин единственная альтернатива.
А твой аргумент это демагогия. Из простого призыва - давайте думать о природе завтра ты делаешь эмоциональный взрыв. Это метод полемики политиков и женщин, а не диалога о фактах.
к стати, для справки, большая часть нефти идет не на топливо, а на химию.
Ну что ты? Ты реально думаешь что вложив несколько десятков миллиардов долларов нельзя внедрить ничего нового?
Дело в другом - продукт становится дешевым только после того как выпуск его поставлен на конвейер. А для этого надо вкладывать деньги, которые не вернутся. Лучше купить пару вилл и яхт за пару сотен миллионов. Потому пока не припрет, никто ничего делать не будет.
Так что, если не гонять людей с баблом, мы бы уже давно сидели по колено в отходах.
сильно сомневаюсь, что адекватный человек, имеющий хотя бы среднее образование, не смог привести ни одного примера альтернативного топлива.
но вопрос про альтернативное топливо был немного не тебе.
+ северная граница Аргентины к экватору ближе (~22deg), чем южная у РФ (~40deg) -- выращивать что-то там для перегонки в топливо проще.
потому что видел, что случается с населенными пунктами после закрытия градообразующих предприятий из-за кипеша псевдоэкологов.
Поешьте шоколада, посмотрите комедию с Сандрой Баллок, нытики.